ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                             06.12.2011 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Климанова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

                                                               УСТАНОВИЛ:

Климанов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, управляя автомобилем ВАЗ 111130 №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> напротив поворота в <адрес>, в нарушение п.13.12 ПДД РФ совершая маневр поворота налево в <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил с столкновение с автомобилем ВАЗ 21060 № под управлением Л. От удара автомобиль ВАЗ 111130 под управлением Климанова Ю.А. развернуло и он допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21041 № под управлением П.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 111130 Р. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Климанов Ю.А. вину в предъявленном ему правонарушении не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 111130 №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, по крайнему левому ряду, намереваясь повернуть налево в <адрес>. Подъехав к повороту в <адрес>, он остановился пропустить встречный транспорт, предварительно включив левый сигнал поворота. В этот момент по <адрес> двигался плотный поток автомобилей. Простояв некоторое время, он увидел, что встречные автомобили стали останавливаться и его пропускать. Убедившись в том, что все автомобили, двигающиеся по <адрес>, остановились, он включил первую передачу и начал осуществлять маневр левого поворота. Проехав правый ряд встречного направления, когда его автомобиль находился на проезжей части <адрес>, ведущей в <адрес>, он неожиданно почувствовал удар в середину (ближе к задней части) своего автомобиля. От удара его автомобиль отбросило во встречную, двигавшуюся со стороны <адрес>, автомашину ВАЗ 2104130 №. Выйдя из салона своего автомобиля, он обнаружил, что произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21060 под управлением Л., двигавшимся по обочине <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. До момента ДТП данный автомобиль он не видел, так как смотрел на автомобиль ВАЗ 2104130 №, который стоял на перекрестке <адрес> с включенным правым сигналом поворота на <адрес>. В результате ДТП пострадала его жена Р. Не считает себя нарушившим Правила дорожного движения, так как столкновение с автомобилем ВАЗ 21060 произошло после окончания им маневра поворота налево, кроме того он не обязан был пропускать данный автомобиль, двигавшийся не по равнозначной ему дороге, а по обочине.

В судебном заседании Л. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21060, №, он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Не доезжая до поворота на <адрес>, остановился справа на обочине, чтобы поговорить по телефону, после чего возобновил движение. Поскольку по <адрес> шел плотный поток транспортных средств, на проезжую часть ему выехать не удалось, и он продолжил движение по обочине, двигался со скоростью 40-50км/ч. Подъехав к повороту в <адрес>, он увидел, что транспортные средства, движущиеся по <адрес> в попутном направлении, стали резко останавливаться, затем на расстоянии примерно 5 метров увидел автомобиль ВАЗ 111130, № двигающийся слева направо по ходу движения его автомобиля, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, с включенным левым сигналом поворота в <адрес>. Во избежание ДТП он хотел нажать на педаль тормоза, но не успел, так как произошло столкновение.

Заслушав объяснения Климанова Ю.А., Л., исследовав представленные материалы, полагаю вина Климанова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, подтверждается показаниями самих Климанова Ю.А., Л. как лиц, привлекаемых к административной ответственности, имеющимися в материалах дела, и данных ими в суде; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, а также водителей Л., Климанова Ю.А., П. осмотрено место ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что в результате ДТП у Р. возникло повреждение - разрыв правого акромиально-ключичного сочленения, что подтверждается клинической и рентгенологической симптоматикой, данными протокола операции. Указанное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинило средней тяжести вред здоровью Р.; объяснениями водителя П., а также потерпевшей Р., в котором указано, что столкновение автомобилей под управлением Климанова Ю.А. и Л. произошло в тот момент, когда Климанов Ю.А. заканчивал поворот налево; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы обстоятельства совершения Климановым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы обстоятельства совершения Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы Климанова Ю.А., приведенные им в суде в свою защиту, о том, что столкновение с автомобилем под управлением Л. произошло после окончания им маневра поворота, опровергнуты вышеприведенными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, являющихся относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу.

Заявление Климанова Ю.А. в суде о том, что не обязан был пропускать автомобиль Л., двигавшийся по обочине, то есть не по равнозначной дороге, по которой ехал его автомобиль, суд не может признать убедительными.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также п. 1.2 Правил дорожного движения, под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, трамвайные пути, тротуары, в том числе обочины и разделительные полосы.

Порядок проезда нерегулируемых перекрестков определен п.13.9 - 13.13 Правил дорожного движения.

В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

На основании изложенного суд может сделать вывод, что автомобиль Л. двигался прямо по обочине <адрес>, то есть по равнозначной автомобилю Климанова Ю.А. дороге, дорожно-транспортное происшествие произошло как в связи с нарушением со стороны Климанова Ю.А. п.13.12 Правил дорожного движения, так и в связи с нарушением Л. п.9.9 Правил. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 111130 Р. причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом действия Климанова Ю.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

          Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

          Согласно имеющейся в деле справки, Климанов Ю.А. в 2010 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере дорожного движения, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

          Однако с учетом характера совершенного административного правонарушения, необходимости Климанову Ю.А. в силу трудовой деятельности и нахождения на иждивении сына-инвалида 1 группы как автомобиля, так и права на его управление, суд полагает возможным ограничиться назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

          Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

           Климанова Ю.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 300 (Две тысячи триста) рублей.

          Штраф перечислять на р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ банка РФ по Самарской области, г.Самара, БИК 043601001 ОКАТО 36401000000 КБК 18811690040040000140 ИНН 6317021970 КПП 631601001 код администратора 513, получатель ГУВД по Самарской области (УВД Кировского района).

          Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                               М.В.Плахотник