О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 12 августа 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Самара Васильева О.М.,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сарбахтина О.В.

У С Т А Н О В И Л:

10.08.2011 года в Кировский районный суд г. Самары поступило дело об административном правонарушении в отношении Сарбахтина О.В., который 14.07.2011 года в 00-10 часов, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял а/м ВАЗ 321103 г/н № на ул. Чекистов 1 А в г. Самаре в состоянии опьянения.

В ходе подготовки к рассмотрению данного дела установлено, что оно направлено в суд с нарушением требований ст.23.1 КоАП РФ, согласно которой дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов только в случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. В остальных случаях данные дела рассматриваются мировыми судьями.

Решение о проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судом в ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, процессуальные действия по установлению обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, процессуальное оформление, не требуют значительных временных затрат, по сути все эти действия заключаются в составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, личном досмотре автомашины. Все это, включая медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, произведено в одни сутки, т.е. в ночь с 14 на 15 июля 2011 года. Таким образом, сразу после этого, 15.07. 2011 года имелись все основания для составления протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 КоАП РФ. Причин вызова правонарушителя на 22.07. 2011 года для составления протокола об административном правонарушении не указано. Следовательно, составление только одного протокола об административном правонарушении по истечении 8 дней после совершения правонарушения и приобщения справки о нарушениях ПДД, нельзя признать проведением административного расследования.

Кроме того, дело об административном правонарушении оформлено небрежно, направлено в суд в не подшитом виде, без составления описи приложенных документов, что может привести к их утрате.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сарбахтина О.В, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье, и необоснованно было направлено мировым судьей по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29. 4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сарбахтина О.В. направить мировому судье судебного участка № 8 Самарской области Лобановой Ю.В. для рассмотрения по подсудности.

Судья О.М. Васильева