№5-52/2011 по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Самара 16 февраля 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Сорокин А.Г., с участием представителя ОГПН Кировского района г. Самары ГУ МЧС РФ по Самарской области Хуснутдинова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о совершении юридическим лицом муниципальным образовательным учреждением лицеем авиационного профиля № 135 (МОУ ЛАП № 135), расположенным по адресу <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об АП,

У с т а н о в и л :

МОУ лицей авиационного профиля № 135, расположенный по адресу <адрес>, эксплуатируя нежилое помещение, и неся ответственность о содержании данного помещения в надлежащем противопожарном состоянии, совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами и нормами : требованиями пожарной безопасности установленных стандартами нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утверждены Приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. Регистрационный №4838), - ПУЭ-2000 (правила устройства электроустановок), а именно при эксплуатации помещения мастерской лицея : - не определена категория взрывропожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (далее - ПУЭ, которые надлежит обозначить на двери помещения). ППБ 01-03 п.33;

- не выполнена электропроводка в соответствии с ПУЭ (не ликвидированы времянки, скрутки, соединение жил электропроводов не выполнено в распаячных коробках пайкой, сваркой, опресовкой, не закрыты крышками все электрораспределительные коробки, не закреплены электропровода на скобах и т.п.). ППБ 01-03 п.57, ПУЭ п. 2.1.21, 2.1.26;

- не восстановлена работоспособность АУПС в мастерской. ППБ 01-03 п. 34, п.98;

- мастерская не обеспечена первичными средствами пожаротушения ППБ 01-03. П.108, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание представитель МОУ ЛАП № 135 не явился, имеется заявление о рассмотрении административного материала без его участия, соответственно, суд имеет законные основания рассмотреть данное дело без его участия.

Представленные в суд ОГПН Кировского района г. Самары ГУ МЧС РФ по Самарской области материалы полностью подтверждают вину МОУ лицея авиационного профиля № 135 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об АП. Вышеуказанные нарушения, допущенные МОУ лицеем авиационного профиля № 135, непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, на возможность его тушения в начальной стадии, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания, на время начала эвакуации людей, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей, непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью, что свидетельствует о необходимости назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации нежилого помещения - мастерской МОУ лицея авиационного профиля № 135, расположенного по адресу <адрес>, т.к. менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.4 ч.1, 29.7- 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П о с т а н о в и л :

Подвергнуть юридическое лицо МОУ лицей авиационного профиля № 135, расположенный по адресу <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об АП административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации нежилого помещения - мастерской МОУ лицея авиационного профиля № 135, расположенного по адресу <адрес> сроком на 30 ( тридцать) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Сорокин