П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 января 2011 года город Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Сорокин А.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения в отношении Даутова К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 водитель Даутов К.Г. управляя автомашиной ВАЗ 21099 госномер №, следуя по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, и напротив дома <адрес>, нарушил пункт 10.1 Правил Дорожного Движения в РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода К., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.
В судебном заседании Даутов К.Г. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 он на автомашине ВАЗ 21099 госномер № ехал по <адрес> со стороны <адрес>. Он двигался в среднем ряду и остановился на пересечении <адрес> на запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал, то он увидел, что впереди его автомашины стоит автомашина на аварийной сигнализации и он решил объехать эту автомашину. Когда он объезжал эту машину, он увидел что из-за автомашины, которую он объезжал, выбежала женщина, он её не видел. Он нажал на педаль тормоза и выкрутил руль в левую сторону и немного задел женщину. Он чуть отъехал и встал справой стороны, чтобы не препятствовать движению транспортных средств. Когда он подошел к тому месту, где было ДТП. Он увидел, что женщина зашла в трамвай и уехала. Он отъехал на 100 метров и позвонил в ГИБДД, сообщил о случившемся. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД и стали оформлять материал.
Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она шла из больницы, подошла к регулируемому пешеходному переходу на <адрес> и <адрес>. Ей нужно было перейти <адрес> с нечетной стороны на четную. Она шла в банкомат. По <адрес> стояло два ряда легковых автомашин, так же подъехал трамвай 10-го маршрута и остановился перед перекрестком. Водитель трамвая переводила стрелку. Она стала переходить <адрес>, т.к. остановился трамвай, она решила доехать на нем до ООТ «Хлебзавод». Перейдя два ряда стоящих автомашин и подойдя к передней двери трамвая, её сбила легковая автомашина, которая ехала третьим рядом, не останавливаясь на светофоре. От удара она упала на капот данного автомобиля. После чего с капота ее сняли водитель и кондуктор трамвая, завели в трамвай, а водитель легковой автомашины не выходя из машины уехал вперед. Она доехала до ООТ «Хлебзавод», вышла из трамвая, села на скамейку, почувствовала себя плохо и вызвала скорую медицинскую помощь. Номер автомашины, наехавший на неё, записала кондуктор и передала эту записку ей. Она потом номер этой машины сообщила сотрудникам ГИБДД. В результате наезда ею получены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта и что ей причинило средней тяжести вред здоровью.
Свидетель А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала кондуктором в трамвае. Их трамвай остановился на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель переводил стрелку. Она увидела как К. переходила дорогу <адрес> на зеленый сигнал светофора и шла в сторону банка. Стояли машины. Тут одна автомашина тронулась и совершила наезд на К. Она вышла из трамвая и завела потерпевшую в трамвай. Кто то из пассажиров на сотовый телефон сфотографировал автомашину, которая наехала на потерпевшую. Они записали номер этой автомашины. Водитель куда уехал вперед. К. проехала с ними одну остановку, жаловалась на боль в колене. Потом К. вышла на остановке Хлебозавод. Она переписала номер автомашины и передала его К.
Свидетель О. показал, что он как инспектор по исполнению административной практики оформлял материал по факту ДТП с участием водителя Даутова К.Г. и пешехода К. Правонарушитель Даутов К.Г. схему ДТП не оспаривал, проведению административной проверки не препятствовал
Вина Даутова К.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина Даутова К.Г. в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана, что он нарушил пункт 10.1 Правил Дорожного Движения в РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. В совершении данного правонарушения Даутов К.Г. себя виновным признал.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Даутову К.Г. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.10 Кодекса РФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Даутова К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф следует оплатить : ИНН 6317021970 КПП 631601001 Р/С 40 10 181020 00000 1 0001 в РКЦ Банка России БИК 043 601001 ОКАТО 36401000000 Код БК 18811630000010000140 Код Администратора 513. Штраф ГИБДД.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.
Судья А.Г. Сорокин