ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 10 декабря 2010 года
Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В. с участием Карюхина Д.С., его защитника - адвоката Абдрафигова А.К., потерпевшей П., при секретаре Макарове С.С, рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Карюхина Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Самаре, студента 2 <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
06.11.2010г. в 23 часа 00 минут Карюхин Д.С., управляя автомобилем ВАЗ 21103 № допустив при начале движения напротив д.202 по ул. Ставропольской в г.Самаре наезд на пешехода П., переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения машин, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ уехал с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Карюхин Д.С., свою вину не признал, пояснив, что 06.11.2010 г. примерно с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут он, управляя автомашиной ВАЗ №, подъехал к мини-магазину, расположенному рядом с остановкой общественного транспорта «Волочаевская». Недалеко от магазина он подошел к компании своих друзей. Когда он стоял с друзьями, к ним подходила П., попросившая вести себя потише. Он попрощался с друзьями, сел в машину, запустил двигатель, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что никаких пешеходов и автотранспорта нет, уехал. Где в это время находилась П., ему неизвестно, он её не сбивал.
Защитник, полностью поддержав позицию Карюхина Д.С., просил прекратить дело производством, полагая, что суду не представлено достаточной совокупности доказательств, подтверждающих виновность Карюхина Д.С.
Потерпевшая П. показала, что 06.11.2010 г. примерно в 23 часа 00 минут она переходила проезжую часть напротив д.220 по ул. Ставропольской в г.Самаре. Подойдя к противоположному краю проезжей части, она, увидев впереди грязь, развернулась и хотела обойти стоявшую там же а/м № но в это время данная машина начала движение и ударила её правым передним бампером по левой ноге, отчего она упала на левую ягодицу, при этом видела, что за рулем автомобиля находился парень 18-20 лет, который, повернув голову в её сторону, посмотрел на неё, что-то грубо высказал и, не останавливаясь, уехал в сторону ул.Советской. 07.11.2010 г. она обратилась в больницу и до 15.11.2010 г. находилась на больничном листе.
Свидетель О. показал, что 06.11.2010 г. примерно в 23 часа 00 минут он на а/м «Тайота» под управлением Л. двигались по ул.Кромской, с которой повернули на ул.Ставропольскую в направлении пр.Кирова. Проезжая мимо остановки общественного транспорта «Волочаевская», он видел, как а/м № стала обходить девушка, и в этот момент а/м, начав движение, передней частью ударил девушку, отчего та упала. После этого водитель а/м № не останавливаясь уехал по ул. Ставропольской в сторону ул. Советской в г.Самаре. Девушка самостоятельно поднялась, а они, убедившись, что пешеходу серьезных травм не нанесено, продолжили движение. Через несколько дней он узнал, что сбили П. - сотрудницу организации, где он работает,
Свидетель Ч. показал, что 06.11.2010 г. примерно в 23 часа 00 минут он, управляя а/м № и двигаясь по ул.Ставропольской со стороны ул.Советской в сторону ул.Минской в г.Самаре, подвозил сотрудницу СК «Авиакор» П. На остановке общественного транспорта «Волочаевская», перед светофором он остановился и высадил П., которая обошла сзади его а/м и стала переходить проезжую часть ул.Ставропольской, направляясь к круглосуточному магазину. После того, как П. практически дошла до противоположной стороны дороги, а ему загорелся разрешающий сигнал светофора, он, начав движение в направлении ул.Минской, в зеркало заднего вида увидел, как а/м № перед которой П. переходила проезжую часть, начала движение и, немного вывернув влево, уехала в сторону ул.Советской. В тот момент, когда а/м № начинала движение, силуэт П. исчез из поля его зрения, чуть пошатнувшись в сторону проезжей части. Он, развернувшись, подъехал к мини-магазину, где увидел поднимавшуюся с проезжей части дороги П., пояснившую ему, что её сбил а/м № водитель которой, начав движение допустил на неё наезд, после чего уехал в сторону ул. Советской. Он предложил П., одежда которой была испачкана, отвезти в больницу, но она отказалась, после чего он отвез её домой.
Инспектор ДПС МатеринчукЮ.А. показал, что примерно в 23 часа 30 минут 06.11.2010г. по телефону поступило сообщение о ДТП, произошедшем напротив д.220 по ул.Ставропольской, а именно о наезде автомобиля ВАЗ № на пешехода, после чего водитель скрылся. Данную информацию передали ему, поскольку он непосредственно занимается раскрытием административных правонарушений, когда водитель скрывается с места ДТП. Созвонившись по телефону с пешеходом на которого был совершен наезд - П., они выяснили обстоятельства ДТП и стали принимать меры к установлению личности водителя ВАЗ № №. Было установлено, что данный автомобиль принадлежит Карюхину С.С., который в ходе опроса пояснил, что автомобилем 06.11.2010г. он не управлял, данной машиной также пользуется его сын - Карюхин Д.С. Впоследствии был опрошен Карюхин Д.С., который, подтвердив факт управления 06.11.2010г. напротив <адрес> № отрицал совершение им наезда на пешехода.
Заслушав Карюхина Д.С., его защитника Абдрафигова А.К., потерпевшую П., инспектора ДПС Материнчука, свидетелей О., Ч., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Карюхина Д.С. нашла свое подтверждение последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевшей П., свидетелей О., Ч., согласно которым после наезда на П. водитель а/м № скрылся с места ДТП. Из опроса Карюхина С.С., являющегося собственником данного автомобиля, следует, что 06.11.2010г. он не управлял данным автомобилем, его машиной в тот день мог пользоваться его сын - Карюхин Д.С., который в судебном заседании подтвердил, что 06.11.2010г. примерно в 23 часа он, управляя автомобилем ВАЗ № отъезжал от обочины проезжей части напротив <адрес> по ул <адрес>. В связи с чем, суд признает доказанным факт управления вышеуказанным автомобилем в момент ДТП именно Карюхиным Д.С.
Вина Карюхина Д.С. подтверждается и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25.11.2010 г. инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Матеренчука Ю.А., схемой к ДТП, объяснениями П., которая уверенно назвала марку и номер автомобиля, совершившего 06.11.2010 г. на неё наезд.
К показаниям Карюхина Д.С. о том, что наезда он не совершал, суд относится критически, расценивая их, как способ его защиты. Данные показания полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что вина Карюхина Д.С. в совершении административного правонарушения доказана полностью.
Принимая во внимание, показания П., согласно которым молодой человек, управлявший автомобилем, видел, что совершил на неё наезд, учитывая, что данным водителем являлся Карюхин Д.С., который скрылся с места ДТП, суд квалифицирует его действия по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
признать Карюхина Д. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Д.В. Горьков
Копия верна
Судья Д.В. Горьков