П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.Самара 23 декабря 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Горьков Д.В., с участием государственного инспектора ОГПН Кировского района г.Самары Бортникова А.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Тагир», расположенного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
08 декабря 2010 года с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут была произведена проверка противопожарного состояния ООО «Тагир», расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утверждены Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 года, зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 года. Регистрационный № 4838), НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», (утверждены Приказом МЧС РФ № 315 от 18 июня 2003 года, зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 года. Регистрационный № 4836. СНиП 21-01-97* строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (приняты и введены в действие 1 января 1998г. постановлением Минстроя России от 13.02.97г № 18-7),а именно:
- не определены категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок в производственных и складских помещениях в нарушение ППБ 01-03 п.33;
- не оборудованы помещения системной автоматической пожарной защиты в соответствии с категорией взрывопожарной и пожарной опасности, в нарушение ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.4, 14;
- в помещениях не предусмотрена и не выполнена система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в нарушение ППБ 01-03 п.3, 16, НПБ 104-03 п.3.1, 4.1;
- помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) согласно норм положенности в нарушение ППБ 01-03 п.108 приложение № 3;
- в помещении склада полуфабрикатов не установлена противопожарная дверь с требуемым пределом огнестойкости в нарушение ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п. 7.4*, 5.14*;
- установлены электровыключатель и штепсельные розетки в помещении склада полуфабрикатов в нарушение ППБ 01-03 п.507, 508;
- допускается хранение сгораемых материалов на стеллажах в помещении склада полуфабрикатов на расстоянии менее 0,5 м от электрических светильников в нарушение ППБ 01-03 п.503;
- не выполнена электропроводка в соответствии с ПУЭ, т.е. не ликвидированы времянки, скрутки, не закреплены электропровода на скобах в нарушение ППБ 01-03 п.57, 60, ПУЭ п.2.1.21,2.1.26;
- частично отсутствуют колпаки (рассеиватели) на электрических светильниках, предусмотренные конструкцией светильников, в нарушение ППБ 01-03 п.60;
- отсутствуют специальные знаки безопасности близ электрооборудования повышенной опасности в помещениях в нарушение ППБ 01-03 п.33;
- не произведены замеры сопротивления изоляции электрооборудования, электросети и защитного контура заземления в нарушение ППБ 01-03 п.3,57, ПТЭЭП: ПТБ Э11-3-32 (г);
- не разработаны и не вывешены на видном месте планы эвакуации людей в случае пожара в соответствии с ГОСТ в нарушение ППБ 01-03 п.3,16, ГОСТ 12.2.143-2009;
- не назначено приказом лицо, которое по занимаемой должности или по характеру выполняемых работ, должно выполнять соответствующие правила пожарной безопасности либо обеспечивать их соблюдение, в нарушение ППБ 01-03 п.8;
- не определен приказом противопожарный режим, места для курения, порядок закрытия помещений и обесточивания электрической энергии, порядок эксплуатации электрических приборов в нарушение: ППБ01-03 п.15 (01) и (112) (Нарушение: ППБ 01-03 п.13);
В судебное заседание представитель ООО «Тагир» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от них не поступало. Суд не располагает сведениями о том, что неявка представителя в суд имеет место по уважительной причине, в связи с чем, руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть материал в его отсутствии. Кроме того, при составлении административного протокола законный представитель ООО «Тагир» Голубков А.Ю. просил рассмотреть административный материал без его участия, полностью согласившись с фактами допущенных нарушений, указав, что не возражает против приостановления деятельности помещения склада полуфабрикатов ООО «Тагир» сроком на 30 суток.
Представитель ОГПН Кировского района г.Самары Бортников А.Н. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что выявленные нарушения противопожарной безопасности непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, эвакуации людей, а также возможности его тушения в начальной стадии, следствие чего является создание угрозы жизни и здоровью людей, в связи с чем просил приостановить деятельность помещения склада полуфабрикатов ООО «Тагир», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток.
Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что вина ООО «Тагир» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, т.е. в нарушении требований пожарной безопасности, установлена и подтверждается совокупностью представленных доказательств. Само ООО «Тагир»в лице законного представителя юридического лица Голубкова А.Ю., полностью признало факт совершения указанного правонарушения, о чем имеется собственноручная запись последнего в протоколе об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Учитывая, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности являются угрозой для жизни и здоровья людей, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
признать виновным юридическое лицо ООО «Тагир» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности помещения склада полуфабрикатов ООО «Тагир», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток, о чём уведомить заинтересованных лиц.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Кировский районный суд г.Самары.
Судья Д.В. Горьков
Копия верна
Судья Д.В. Горьков