П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Самара 29 декабря 2010 года
Судья Кировского райсуда г. Самары Сорокин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ЮРГАНОВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП,
У с т а н о в и л :
Юрганов В.А. 31.10.2010 года в 00-15 на ул. <адрес> возле <адрес> в г. Самаре управлял автомашиной Мицубиси госномер № в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
В Кировский райсуд г. Самары Юрганов В.А. 27.12.2010 года представил ходатайство рассмотреть настоящее дело без его участия. Соответственно, суд имеет законные основания рассмотреть дело о совершении Юргановым В.А. административного правонарушения без его участия.
В своих объяснениях от 31.10.2010 года Юрганов В.А. по существу правонарушения пояснил, что 31.10.2010 года ехал на автомашине Мицубиси госномер № по работе. Был остановлен сотрудниками ДПС. Наркотические средства он не употребляет.
В судебном заседании инспектор 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Макаров М.В. пояснил, что 31.10.2010 года примерно в 00-15 на <адрес> им был остановлен автомобиль Мицубиси госномер № под управлением Юрганова В.А. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. его поведение не соответствовало обстановке, было явное резкое изменение кожных покровов лица, вялая речь, но запаха алкоголя не было. Они с водителем Юргановым проехали в СОНД г. Самары, расположенный по адресу: г.Самара, ул. Победы 90, где у Юрганова В.А. в результате медосвидетельствовавния было установлено состояние наркотического опьянения. Все протоколы составляли в присутствии понятых.
Свидетель К. в судебном заседании показал, что в ночь с 30 на 31.10.2010 года он управлял своей автомашиной и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Те остановили ещё одного водителя и им было предложено быть понятыми при составлении протоколов на какого то водителя. Одним из сотрудников ДПС, которые его остановили, был находящийся в зале суда человек ( указал на сотрудника ГИБДД Макарова М.В.). Он его запомнил в лицо. При нём составляли протоколы, которые он и второй понятой читали и подписывали. Протоколы касались отстранения от управления автомашиной водителя Юрганова и о направлении Юрганова на медосвидетельствование. Водитель был худощавым. Ему запомнилось, что Юрганов находился в странном состоянии, смотрел в одну точку, был малоподвижен, глаза были «стеклянные». Он сразу понял, что водитель находится в состоянии наркотического опьянения, также не было от Юрганова и запаха алкоголя.
Суд, исследовав материалы дела, считает вину Юрганова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Вина Юрганова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором Юрганов В.А. от подписей отказался,
- протоколом № <адрес> от 31.10.2010 г. об отстранении Юрганова В.А. от управления транспортным средством автомашиной Мицубиси №
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где основанием является вялая речь, резкое изменение кожных покровов, поведение не соответствует обстановке,
- рапортом сотрудника ИДПС Макарова М.В., из которого видно, что 31.10.2010 г. была остановлена автомашина Мицубиси под управлением Юрганова В.А., водитель вел себя неадекватно, речь была вялая, поведение не соответствовало обстановке.
- актом медицинского освидетельствования Юрганова В.А. от 31.10.2010 года, не которому доверять нет оснований, т.к. освидетельствовался Юрганов В.А. в официальном медицинском учреждении, все необходимые реквизиты в акте имеются, в том числе печати учреждения, подпись медработника проводившего освидетельствование, отражён ход освидетельствования и его результаты - «установлено состояние опьянения». Кроме того, при медосвидетельствовании установлено, что у Юрганова речь тихая, медленная, движения медлительные, кожа бледная, мимика вялая, в моче обнаружено наркотическое вещество.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт управления автомашиной Юргановым В.А. в состоянии опьянения установлен бесспорно и полностью доказан.
Не признание Юргановым В.А. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд оценивает как способ защиты и намерение правонарушителя избежать ответственности за совершенное деяние. Показания Юрганова В.А. опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, в том числе показаниям свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они лично не заинтересованы в исходе дела и не установлено оснований для оговора Юрганова В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, судья
П о с т а н о в и л :
Признать Юрганова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток.
Председательствующий А.Г. Сорокин