ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 29 ноября 2010 года
Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., с участием представителя Самарской таможни Севрюгина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ФОРС Технолоджи Русланд» (<адрес>3, <адрес>, <данные изъяты> в филиале «Северная столица» ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» <адрес>, <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
13.10.2010 г. таможенным представителем ЗАО «РОСТЭК-САМАРА» на таможенный пост «Аэропорт Самара» была подана декларация на товары декларанта ООО «ФОРС Технолоджи Русланд» ГТД № № для помещения под процедуру реэкспорта. В ходе документального контроля было принято решение о необходимости проведения таможенного досмотра с целью идентификации товара.
В результате применения системы управления рисками, при таможенном досмотре (АТД № 10412030/141010/000167) было выявлено, что в ГТД № не задекларирован товар: сетевой фильтр (удлинитель) - 2 шт., пузырек из пластика красного цвета - 1 шт.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной форме и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Таким образом, в действиях ООО «ФОРС Технолоджи Русланд» усматривались признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно, недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
14.10.2010г. по данному факту в отношении ООО «ФОРС Технолоджи Русланд» Самарской таможней возбуждено дело об административном правонарушении № 10412000-1039/2010 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Товар, являющийся предметом по делу об административном правонарушении, а именно: 1) белый блок из пяти розеток (удлинитель) с маркировкой «R202», в количестве 2 штук; 2) ёмкость из пластика красного цвета с жидкостью внутри, в количестве 1 штука, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 14.10.2010 г. и помещен на ответственное хранение в Самарскую таможню.
21.10.2010 г. от директора ООО «ФОРС Технолоджи Русланд» Матвеевой М.Б. поступило письмо от 19.10.2010 г. б/н, из которого следует, что в ходе упаковки данные товары были ошибочно помещены в состав груза.
Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
ООО «ФОРС Технолоджи Русланд» имело возможность принять соответствующие меры для того, чтобы не допустить противоправного деяния, выразившегося в недекларировании товаров, однако каких-либо мер принято не было, таким образом, недекларирование товаров произошло по вине ООО «ФОРС Технолоджи Русланд».
В судебное заседание представитель ООО «ФОРС Технолоджи Русланд»не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от генерального директора ООО 2ФОРС Технолоджи Русланд» Матвеевой М.Б. о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «ФОРС Технолоджи Русланд».
Представитель Самарской таможни Севрюгин Д.В. по доверенности № № от 30.12.2009г. просил признать ООО «ФОРС Технолоджи Русланд»виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Изучив представленные материалы, заслушав представителя таможни, суд считает вину ООО «ФОРС Технолоджи Русланд»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.16.2 КоАП РФ, а именно, в том, что она не продекларировала по установленной форме товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, установленной.
Вина ООО «ФОРС Технолоджи Русланд»в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.10.2010г. (л.д.1-3); - актом таможенного досмотра № 10412030/141010/000167 от 14.10.2010 г. (л.д.11-25); - протоколом изъятия вещей и документов от 14.10.2010 г. (л.д.34-36); - актом приёма-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 14.10.2010 г. (л.д.37); - актом приёма-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Самарской таможне от 14.10.2010 г. (л.д.38); - протоколом об административном правонарушении от 01.11.2010 г. (л.д.44-46).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, а именно, совершение правонарушения впервые, активное способствование расследованию дела, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, другие обстоятельства дела.
Принимая во внимание, что ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, оценив обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить ООО «ФОРС Технолоджи Русланд» административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
признать ООО «ФОРС Технолоджи Русланд» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения, а именно: двух сетевых фильтров (удлинителей), одного пузырька из пластика красного цвета.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней, а правонарушителем в указанный срок с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Горьков
Копия верна
Судья Д.В. Горьков