Мировой судья
судебного участка № ... Лобанова Ю.В.
Р Е Ш Е Н И Е
21 июня 2010 года г.Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Сяткин Ю.М., при секретаре Аретменевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал с апелляционной жалобой Капралова А.С., *** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., работающего водителем в ОАО «Волгателеком», на постановление мирового судьи судебного участка № ... от *** года по делу об административном правонарушении, которым Капралов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В своей жалобе Капралов А.С. просит постановление мирового судьи судебного участка № ... от *** года, вынесенное в отношении него, отменить, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Исследовав представленные материалы, судья
У С Т А Н О В И Л:
Капралов А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что он *** года в 08 часов 25 минут на ул. ... у д. ... в г. ... управляя автомашиной УАЗ 3962 ..., осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встреченного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Капралов А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ... от *** года, указывая следующее.
*** года, примерно в 8-30 он следовал на служебной автомашине УАЗ по ул. Осипенко, свернул на Мичурина и повернул на Больничную и стал парковаться на парковке здания ОАО Волгателеком, так как его ждали для загрузки груза. ПО дороге с односторонним движением он не двигался. Не уверен, что на снимках именно его автомашина, так как номеров не видно, его не видно за рулем, дата фотографии не указана
Капралов А.С. полагает, что доказательства его вины в совершении административного правонарушения не имеется.
В связи с изложенным Капралов А.С просит постановление мирового судьи судебного участка № ... от *** года, вынесенное в отношении него отменить, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
В судебном заседании Капралов А.С. поддержал доводы своей жалобы
Исследовав материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба Капралова А.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В апелляционной жалобе Капралова А.С. не приведено аргументированных доводов в пользу отмены постановления мирового судьи.
Мировой судья мотивировал принятое решение указав, что вина Капралова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом ... от *** года об административном правонарушении, с которым Капралов А.С. был не согласен; рапортом Александрова В.А., объяснениями Зеленко С.М., являющегося очевидцем совершенного правонарушения; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленной ИДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Зеленко С.М, на которой изображена траектория движения автомашины под управлением Капралова А.С.; фотографиями с изображением дорожного знака, установленного на участке дороги, где была остановлена автомашина под управлением Капралова А.С.
Кроме того, в ходе производства по делу в суде первой инстанции в качестве свидетелей по делу были допрошены: инспектор ИДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Александров В.А. подтвердивший факт совершения Капраловым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. Так же были допрошены свидетели Зенин М.Н. и Загоровский А.В.
Таким образом, мировой судья с достаточной полнотой установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, правильно установил фактические данные и само наличие события административного правонарушения, мотивировал принятое решение, назначив наказание в пределах закона с учетом характера административного правонарушения и личности Капралова А.С.., который ранее допускал совершение административных правонарушений.
Нарушений мировым судьёй норм материального и процессуального права по делу, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... от *** года в отношении Капралова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу Капралова А.С. - без удовлетворения.
Судья: Ю.М.Сяткин