Мировой судья
судебного участка № ... Лобанова Ю.В.
Р Е Ш Е Н И Е
21 июня 2010 года г.Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Сяткин Ю.М., с участием административного правонарушителя Ерёменко Е.Ф., его представителя Косолаповой Е.Ю., при секретаре Аретменевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал с апелляционной жалобой Еременко Е.Ф., *** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... ... ... ..., не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № ... от *** года по делу об административном правонарушении, которым Еременко Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В своей жалобе Еременко Е.Ф. просит постановление мирового судьи судебного участка № ... от *** года, вынесенное в отношении него, отменить, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Исследовав представленные материалы, судья
У С Т А Н О В И Л:
Еременко Е.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что он *** года в 10 часов 36 минут на пересечении ... и ... в ..., управляя автомашиной ВАЗ 2107 ..., осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встреченного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Еременко Е.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ... от *** года, указывая следующее.
*** года, являясь водителем автомашины ВАЗ 2107 ... он стоял на светофоре по ..., перед ул. ... Впереди него стояла машина. На разрешающий сигнал светофора впереди стоящая машина не поехала, он стал ее обгонять. Проехал перекресток и его оставили сотрудники милиции.
В связи с изложенным Еременко Е.Ф. просит постановление мирового судьи судебного участка № ... от *** года, вынесенное в отношении него отменить, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
В судебном заседании Еременко Е.Ф. поддержал доводы своей жалобы, указав, что на разрешающий зелёный сигнал светофора стоявший перед ним пикап не трогался, судя по всему заглох, за его (Ерёменко Е.Ф.) автомашиной также стояли автомашины, поэтому он стал объезжать стоящий пикап с выездом на полосу встречного движения.
Исследовав материалы административного дела, заслушав Ерёменко Е.Ф. и его представителя Косолапову Е.Ю., просмотрев видеозапись административного правонарушения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба Еременко Е.Ф. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции был просмотрен диск с видеозаписью допущенного Ерёменко Е.Ф. нарушения.
Из видеозаписи видно, что в момент когда для Ерёменко Е.Ф загорелся разрешающий сигнал светофора, стоящая перед ним на перекрёстке автомашина несколько секунд не двигается, начинает движение только тогда, когда автомашина под управлением Ерёменко Е.Ф. её объезжает. При этом, визуально у Ерёменко Е.Ф. имеется возможность объехать эту автомашину справа.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции усматривает в действиях Ерёменко А.Ф. состав административного правонарушения. предусмотренного ст.12.15 ч. 3 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, поскольку Ерёменко Е.Ф. объезжал автомобиль, перегородивший единственный ряд дороги.
Следовательно, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление мирового судьи, не доказаны.
В данном случае мировой судья неправильно установил фактические данные и само наличие события административного правонарушения.
Противоречия в виновности Ерёменко Е.Ф. устранены быть не могут.
Согласно ст.1.5ч4 КоАП РФ, неустранимые противоречия в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Еременко Е.Ф. удовлетворить частично
Постановление мирового судьи судебного участка № ... от *** года в отношении Еременко Е.Ф. изменить, переквалифицировать действия Еременко Е.Ф. на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и назначить ему по ст.12.15.ч3 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в одну тысячу рублей.
Судья: (подпись) Ю. М. Сяткин.
Копия верна:
Судья: Ю. М. Сяткин.