Р Е Ш Е Н И Е
15.03.2010 года г.Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Сяткин Ю.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ермоловой (Янгировой) Е.П., при секретаре Аретменевой А.Н.,
рассмотрев жалобу Ермоловой (Янгировой) Е.П. *** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, работающей в ОАО Поволжский банк СБ РФ, проживающей по адресу: ..., ... на постановление № от *** года, вынесенное инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самара М., которым Ермолова (Янгирова) Е П) Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В своей жалобе Ермолова (Янгирова) Е П) Е.П. просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить.
Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения Ермоловой (Янгировой) Е.П.) Е.П. суд,
У С Т А Н О В И Л :
Как следует из материалов административного дела, *** года в 09 часов 40 минут на ... в ..., Ермолова (Янгирова) Е П) Е.П., управляя автомобилем Мазда -2, ..., в нарушение п.13.8 ПДД РФ при включенном разрешающем сигнале светофора, не уступила дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, допустив столкновение с автомобилем Сузуки Витара, ... под управлением К., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Ермолова (Янгирова) Е П) Е.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление серия 63 СВ номер 463163 от *** года, вынесенное инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самара М., отменить как незаконное и необоснованное, указывая следующее.
*** года, примерно в 09 часов 40 минут, управляя автомобилем Мазда -2, ... она выезжала с парковочной площадки ТЦ «Апельсин» на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, когда с левой стороны в неё врезался автомобиль Сузуки Витара, ... под управлением К., движущийся от ... по ... в сторону ... в ... на запрещающий сигнал светофора. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГАИ, составили в отношении неё административный материал, указав, что она нарушила п.13.8 ПДД РФ и попросили поставить подписи в справке №, определении о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснив, что в случае несогласия с данными документами, она может обратиться с жалобой в суд. В протоколе, постановлении об административном правонарушении, а так же в своих объяснениях, она указала, что ДТП произошло не по ее вину, ПДД РФ она не нарушала. Кроме того, сотрудниками ГАИ не были приняты во внимание показания свидетеля С. В связи с чем, Ермолова (Янгирова) Е П) Е.П. полагает, что постановление об административном правонарушении было вынесено необоснованно.
В судебном заседании Ермолова (Янгирова) Е П) Е.П. жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения Ермоловой (Янгировой) Е.П.) Е.П. судья приходит к выводу, что жалоба Ермоловой (Янгировой) Е.П.) Е.П. подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из объяснений Ермоловой (Янгировой) Е.П.) Е.П. от *** года, *** года примерно в 09 часов 40 минут, управляя автомобилем Мазда -2 ... она осуществляла выезд с парковочной площадки, расположенной около ТЦ «Апельсин», на ... в ..., с включенным сигналом левого поворота. Подъехав к ... она остановилась, поскольку горел запрещающий сигнал светофора. После того, как загорелся разрешающий сигнал светофора, посмотрев налево и убедившись в отсутствии движущихся автомобилей, она начала движение и, выехав на ... она увидела, как слева на нее движется автомобиль Сузуки Витара, ... и попыталась затормозить, но избежать столкновения не удалось.
Из опроса свидетеля С., который ранее с Янгировой) Е.П. знаком не был, следует, что *** года примерно в 09 часов 32 минуты он сидел в автомобиле, находящемся на парковочной площадке около ТЦ «Апельсин» в ... и смотрел в сторону ... услышал визг тормозов и увидел столкновение автомобилей. В момент столкновения горел зеленый сигнал светофора для выезда с парковочной площадки на ... через 7-8 секунд сигнал светофора переключился на красный сигнал.
В судебном заседании судом был просмотрен диск с видеозаписью ДТП. Из видеозаписи видно, что в момент выезда автомашины под управлением Ермоловой (Янгировой) Е.П.) Е.П. на ..., движения автомашин по ней нет, нет и движения пешеходов. Через несколько секунд после ДТП пешеходы начинают переходить ..., в момент ДТП для выезда с парковочной площадки на ... горел зелёный сигнал светофора.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться как в достоверности показаний как самой Ермоловой (Янгировой) Е.П.) Е.П. так и свидетеля С.
Таким образом, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление не доказаны.
Противоречия в виновности Ермоловой (Янгировой) Е.П.) Е.П. устранены быть не могут.
Согласно ст.1.5ч4 КоАП РФ, неустранимые противоречия в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от *** года, вынесенное инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самара в отношении Ермоловой (Янгировой) Е.П. отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалобу Ермоловой (Янгировой) Е.П. удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня вручения или получения Ермоловой (Янгировой) Е.П.) Е.П. копии постановления.
Судья Ю.М.Сяткин