Мировой судья судебного участка № Потапова Ю.В.
...
Р Е Ш Е Н И Е
09 июня 2010 года г. Самара.
Судья Кировского районного суда г.Самары Сяткин Ю.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кузнецова А.В., при секретаре Аретменевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал с апелляционной жалобой Кузнецова А.В., *** года рождения, уроженца Р.Узбекистан, работающего в ЗАО «Волгаспецремстрой» инженером-программистом, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: ... на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от *** года, которым Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца.
В своей жалобе Кузнецов А.В. просит постановление мирового судьи отменить.
Исследовав материалы дела, заслушав Кузнецова А.В., судья,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца, за то, что он *** года в 13 часов 35 минут, на автодороге Джубга-Сочи 144 км+700 метров г.Сочи, управляя автомашиной ВАЗ 211540 ..., в нарушение требований п.11.5 ПДД РФ совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью (видимость ограничена профилем дороги), при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Кузнецов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что согласно п.6.2.8 ГОСТ 52289-200 между разметкой 1.5 и 1.1., 1.11 должна быть разметка 1.6 за городом не менее 100 метров, а в городе не менее 50 метров. На месте совершения правонарушения разметка 1.6 отсутствует. В связи с чем, постановление мирового судьи просит отменить.
В судебном заседании Кузнецов А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Заслушав пояснения Кузнецова А.В., исследовав материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба Кузнецова А.В. не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В апелляционной жалобе Кузнецова А.В. не приведено аргументированных доводов в пользу отмены постановления мирового судьи.
Мировой судья мотивировал принятое решение указав, что вина Кузнецова А.В.в совершении административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом ... от *** года об административном правонарушении, при составлении которого Кузнецов А.В.существо правонарушения не оспаривал, о чем свидетельствует имеющаяся в протоколе запись: «Начал обгон с прерывистой линии, а закончил в начале сплошной», выполненная собственноручно Кузнецовым А.В.; рапортом инспектора ДПС от *** года, об обстоятельствах совершенного Кузнецовым А.В. правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение автомашины ВАЗ 211540 ... в нарушение ПДД; фотофиксацией автомашины ВАЗ 211540 ... под управлением Кузнецова А.В. в момент совершения правонарушения.
В соответствии с п.11.5 ПДД РФ обгон запрещён в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью, с выездом на полосу встречного движения.
Как следует из имеющейся в материалах дела фотофиксации, *** года водитель Кузнецов А.В., управляя автомашиной ВАЗ 211540 ..., двигался по дороге с ограниченной видимостью, следовательно, не должен был начинать маневр, связанный с обгоном других транспортных средств.
Таким образом, мировой судья с достаточной полнотой установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, правильно установил фактические данные и само наличие события административного правонарушения, мотивировал принятое решение, назначив наказание в пределах закона с учетом характера административного правонарушения и личности Кузнецова А.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Нарушений мировым судьёй норм материального и процессуального права по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... от *** года в отношении Кузнецова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова А.В. - без удовлетворения.
Судья: Ю.М.Сяткин