Р Е Ш Е Н И Е
г.Самара 24 марта 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Бородачев А.М., с участием заявителя Соколова А.В. , его представителей Укариковой О.А. и Прокопец Е.А., при секретаре Ениной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова А.В. от 04.02.2011 года на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области Андриановой О.Н. от 27.01.2011 года в отношении Соколова А.В. по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области Андриановой О.Н. от 27.01.2011 года, на основании ст.12.5 ч.3 КоАП РФ.
В своей жалобе Соколов А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области Андриановой О.Н. от 27.01.2011 года в отношении Соколова А.В. по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, а производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава правонарушения.
В судебном заседании Соколов А.В. и его представители Прокопец Е.А. и Укарикова О.А. жалобу Соколова А.В. от 04.02.2011 года подтвердили в полном объёме и пояснили, что, 20.12.2010 года, в 11 часов 25 минут, Соколов А.В. на своей автомашине ВАЗ-21144 № ехал по Московскому шоссе в г.Самаре и когда он проезжал пост ДПС на 22 км, его остановили сотрудники ДПС, проверили документы, после чего его обвинили в том, что на его автомашине в передних фарах установлены ксеноновые газоразрядные лампы, установка которых и эксплуатация на автомашинах Российского производства запрещена. При этом сотрудники ДПС с его автомашины из передних фар извлекли две лампы и изъяли их, а на него составили протокол об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3 КАП РФ, который он хотя и подписал, но от объяснений отказался, так как при движении его автомашины и после того как его остановили сотрудники ДПС, на его автомашине горели только подфарники, так как фары не работали и когда сотрудники ДПС попросили включить их они не включились. Тем не менее сотрудники ДПС открыли капот его автомашины и изъяли две лампы из блоков фар. Соколов А.В. не согласен с тем, что в данной ситуации он совершил какое-либо правонарушение, так как свою автомашину он купил в магазине в 2007 году, впоследствии установил на неё другую светотехнику в автосервисе на Московском шоссе-Потапова, ездил на данной автомашине, проходил ГТО и считает, что установка ксеноновых ламп в блоках передних фар автомашины, ни ПДД РФ, ни КоАП РФ не запрещена и эксплуатация автомашины с установленными на ней в передней части ксеноновыми лампами не подпадает под ст.12.5 ч.3 КоАП РФ. Тем не менее
на основании протокола составленного сотрудниками ДПС на Соколова А.В. по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании, помимо пояснений Соколова А.В. и его представителей Укариковой О.А. и Прокопец Е.А., были заслушаны: - К. старший государственный технический инспектор ГИБДД УВД по г.Самаре и Д. инспектор ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре, которые пояснили, что 20.12.2010 года, примерно в 11 часов 25 минут, на 22 км Московского шоссе в г.Самаре, около стационарного поста № 37, где они несли службу, ими была остановлена автомашина ВАЗ-21144 г/н № под управлением водителя Соколова А.В., так как передние фары его автомашины светились светом, характерным для света газоразрядных, в частности ксеноновых ламп, установка и эксплуатация которых на автомашинах отечественного Российского производства категорически запрещена и эксплуатация автомобилей с установленными газоразрядными лампами подпадает по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ (л.д.40-42); -жалоба Соколова А.В. от 04.02.2011 года (л.д.45-50); - осмотрены две газоразрядные ксеноновые лампы, изъятые с автомашины Соколова А.В., приложенные к материалам дела, после чего суд пришёл к убеждению, что жалоба Соколова А.В. удовлетворению не подлежит.
Мировой судья обоснованно оценила критически показания Соколова А.В., так как они опровергаются показаниями свидетелей К. и Д., которые являются последовательным и логичными. Предусмотренных законом оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имелось, кроме того свидетели К. и Д., до происшедшего Соколова А.В. не знали и оснований для его оговора не имели.
Никаких нарушений закона, влекущих отмену постановления, изложенных в жалобе Соколова А.В., судом не установлено.
Наказание Соколову А.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, с учётом характера совершённого им административного правонарушения, данных о его личности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области Андриановой О.Н. от 27.01.2011 года в отношении Соколова А.В. по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену решения мировым судьёй не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Соколова А.Ю. от 04.02.2011 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области Андриановой О.Н. от 27.01.2011 года в отношении Соколова А.В. по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области Андриановой О.Н. от 27.01.2011 года, по делу об административном правонарушении в отношении Соколова А.В. по ст.12.5.ч.3 КоАП РФ без изменения, о чем уведомить заинтересованных лиц.
Судья А.М. Бородачев