РЕШЕНИЕ
по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара 04.03.11 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,
с участием помощника прокурора Кировского района г.Самары Данилкиной А.А.,
рассмотрев протест прокурора Кировского района г.Самары на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 13 Самарской области от 08.02.11 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 13 Самарской области от 08.02.11 года Манаков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей без конфискации. Как следует из постановления, в период с 12.11.10 по 28.11.10 года в помещении, расположенном по адресу <адрес>, Манаков организовал незаконное игорное заведение (казино) с использованием шести покерных столов, получив от незаконной деятельности доход в размере 30000 рублей.
На данное постановление мирового суда прокурором Кировского района г.Самары принесен протест, в котором он просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку судьей при назначении наказания необоснованно не применена конфискация изъятого у Манакова игрового оборудования.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района Данилкина А.А. протест поддержала, пояснила, что с признанием Манакова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и с назначением ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, прокуратура согласна, однако изъятое у правонарушителя игровое оборудование в виде шести игровых столов, коробки с фишками и игральными картами, которое прокуратура расценивает как орудие правонарушения, должно быть конфисковано у Манакова, поскольку никаким другим образом, кроме как в игорном бизнесе, данное оборудование использовать возможным не представляется. В случае оставления его у Манакова, он сможет продолжить заниматься незаконной деятельностью, вновь организовав игорное заведение.
Заслушав доводы помощника прокурора, исследовав представленные материалы, полагаю, постановление мирового суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.
Как следует из текста постановления и исследованных судом материалов, Манаков законно привлечен к административной ответственности, в его действиях мировым судом обоснованно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
Однако не применение в отношении Манакова конфискации изъятых у него игорных столов, коробки с фишками и игральными картами никак мировым судьей не мотивировано, основания, почему суд счел возможным не конфисковывать у правонарушителя указанное игровое оборудование, которое может быть использовано только по его прямому назначению в деятельности игорного заведения, в постановлении не приведены.
Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных законом, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.гозанное игровое оборудование, ия, тыаныований, почему суд счел возможным конфисковать у правонарушителя и игральными картами н
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 13 Самарской области от 08.02.11 года, материалы административного дела по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Манкова А.А. направить на тот же судебный участок на новое рассмотрение.
Судья М.В. Плахотник