Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 15 марта 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Бородачев А.М.,
с участием заявителя Тремасова А.Ю. , его представителя, адвоката Умнова А.С.,
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Умнова А.С. в пользу Тремасова А.Ю. от 28.01.2011 года на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области Арутюняна Г.С. от 27.12.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области Арутюняна Г.С. от 27.12.2010 года, на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ на Тремасова А.Ю. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев за нарушение п.2.7 ПДД РФ имевшее место 24.11.2010 года в 08 часов 40 минут, когда Тремасов А.Ю., управляя автомашиной ГАЗ-3302 № в состоянии алкогольного опьянения, двигался в районе дома № 126 по улице Физкультурной в г.Самаре.
В своей жалобе адвокат Умнов А.С. просит отменить данное постановление мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области Арутюняна Г.С. от 27.12.2010 года, а дело производством прекратить.
В судебном заседании заявитель Тремасов А.Ю. и его представитель адвокат Умнов А.С., жалобу адвоката Умнова А.С. от 28.01.2011 года поддержали в полном объёме и пояснили суду, что в тот день, 24.11.2011 года Тремасов А.Ю. на своём автомобиле ехал по улице Физкультурной в г.Самаре, где около дома № 126 был остановлен сотрудниками ДПС, которые при проверке его документов, заподозрили его в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он растерялся, так как данная встреча с сотрудниками ДПС произошла буквально через месяц, как он получил права, а так как он был трезвым, то согласился пройти освидетельствование на месте. Прибор показал, что у него обнаружен алкоголь в размере 0,105 мг/л, в чеке и составленном тут же акте освидетельствования он расписался, без каких либо замечаний и возражений, после сотрудником ДПС был составлен административный протокол на него по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании, помимо Тремасова А.Ю. и его представителя адвоката Умнова А.С., были заслушаны сотрудники ИДПС П. и Р., которые пояснили, что 24.11.2010 года, в восемь часов сорок минут около дома № 126 на улице Физкультурной в г.Самаре ими была остановлена автомашина ГАЗель №, которой управлял водитель Тремасов А.Ю. При проверке документов, они поняли, что Тремасов А.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. В связи с этим они предложили Тремасову А.Ю. пройти освидетельствование на месте. Тремасов согласился. В присутствии понятых у Тремасова А.Ю. прибором АКПЭ-01м была взята проба выдыхаемого воздуха и прибор показал наличие алкоголя 0,105 мг/л, что и было отражено в распечатанном чеке и акте 63 ТТ 0016758, которые Тремасов А.Ю. подписал, без каких-либо замечаний и возражений, после чего Р. на Тремасова А.Ю. был составлен административный протокол 63 СК 190076 от 24.11.2010 года, который Тремасов А.Ю. также подписал, без каких-либо замечаний и возражений и собственноручно в протоколе написал, что он 23.11.2010 года выпил пиво, а 24.11.2010 года ехал по работе. О направлении его на освидетельствование в наркологический диспансер Тремасов А.Ю. им не заявлял; - было изучено административное дело № 5-549/10 в отношении Тремасова А.Ю. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, вынесено обоснованно и законно, и отмене не подлежит.
При этом суд исходит из того, что никаких нарушений процессуального и материального права, при рассмотрении административного дела в отношении Тремасова А.Ю. в действиях мирового судьи Арутюняна Г.С. допущено не было, все представленные доказательства судом были исследованы, проанализированы и им дана надлежащая оценка, а в судебном заседании при рассмотрении жалобы Тремасова А.Ю. в присутствии самого Тремасова А.Ю. и его представителя, адвоката Умнова А.С., суд пришёл к убеждению, что 24.11.2010 года в 08 часов 40 минут, Тремасов А.Ю., управляя автомашиной ГАЗ-3302 № в состоянии алкогольного опьянения, двигался в районе дома № 126 по улице Физкультурной в г.Самаре и ему обоснованно назначено минимальное наказание, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу адвоката Умнова А.С. в пользу Тремасова А.Ю. от 28.01.2011 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области Арутюняна Г.С. от 27.12.2010 года в отношении Тремасова А.Ю. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, о чем уведомить заинтересованных лиц.
Судья А.М. Бородачев