РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Самара 22.02.11 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В., рассмотрев жалобу Каюкова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>-2, 7-78, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 24.01.11 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 24.01.11 года Каюков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению Каюков 07.12.10 года в 15-20 часов около дома 1А по ул.Чекистов г.Самары управлял автомашиной Мазда 6 госномер № в состоянии опьянения.
В своей жалобе Каюков указал, что не согласен с данным постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не совершал, автомобилем в состоянии опьянения не управлял.
В обоснование доводов жалобы Каюков в суде показал, что в период с 29.11.10 по 06.12.10 года проходил курс лечения от бронхиальной астмы, и принимал назначенные врачом лекарственные средства теофедрин, иуфилин, глицин. О том, что эти препараты содержат амфетамины и каннабиоиды, в период их приема не знал. 07.12.10 года во время управления автомобилем был остановлен на СП ДПС №38, по требованию сотрудника ГИБДД освидетельствовался в ОНД, и у него было установлено состояние опьянения, с чем он категорически не согласен. Ходатайств о вызове врача-нарколога для подтверждения доводов жалобы не заявлял при рассмотрении дела в мировом суде, и не заявляет при рассмотрении жалобы. Просит отменить вынесенное в отношении него постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал по указанным основаниям.
Заслушав доводы заявителя, исследовав представленные материалы, полагаю, жалоба удовлетворению не подлежит.
В обоснование вывода о наличии в действиях Каюкова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судом положена совокупность имеющихся по делу доказательств, а именно протоколы об административном правонарушении, об отстранении Каюкова от управления транспортным средством от 07.12.10 года, в которых отражено, что поведение заявителя не соответствует обстановке, описаны признаки состояния опьянения, акт медицинского освидетельствования, в котором отмечено отрицание Каюковым факта приема лекарственных препаратов, подтверждены выявленные сотрудником ГИБДД признаки опьянения, как то: дрожание пальцев рук, расширенные зрачки с вялой реакцией на свет, и пр., зафиксировано состояние опьянения. Совокупность вышеприведенных доказательств опровергает заявление Каюкова о том, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Всем доказательствам и показаниям заявителя в постановлении по делу об административном правонарушении дана надлежащая оценка.
Таким образом мировым судьей обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, вывод о наличии в действиях Каюкова состава административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст.12.8 КоАП РФ, сделан обоснованно на основании совокупности исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований административного закона, в пределах срока привлечения заявителя к административной ответственности.
Несмотря на то, что Каюков в 2009-10 годах многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, наказание ему назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. I ст.12.8 КоАП РФ. Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7КоАПРФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Каюкова В.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 24.01.11 года оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст.З0.9-30.19 КоАП РФ.
Судья - M.B. Плахотник