Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 03 февраля 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Бородачев А.М., с участием заявителя Кривицкого Г.Д., при секретаре Ениной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривицкого Г.Д. от 13.12.2010 года на постановление старшего инспектора ДПС 3й роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Б. от 05.12.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ДПС 3й роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Б.В. от 05.12.2010 года, Кривицкий Г.Д. был признан виновным в нарушении п.1.3 ПДД РФ, когда он 05.12.2010 года, в 21 час 15 минут, двигаясь по улице Стара-Загора в г.Самаре на автомашине «Тойота» №, при повороте налево, на улицу Березовая аллея, нарушил требования дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
В своей жалобе Кривицкий Г.Д. просит отменить постановление 63 АМ 549794 старшего инспектора ДПС 3й роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Б.В. от 05.12.2010 года, ссылаясь на то, что 05.12.2010 года в 21 часов 15 минут за рулём своей автомашины «Тойота» № он ехал по улице Стара-Загора в г.Самаре и предварительно включив поворотные огни, совершил маневр - поворот налево на улицу Березовая аллея с крайнего ряда, после чего его остановил работник милиции Б., который пояснил ему, что в данном месте поворот налево запрещён знаком 4.1.1, который установлен от перекрёстка в 140-150 метрах, а он сделал поворот не на дорогу, а на прилегающую территорию. Хотя с тем, что пересечение улиц Стара-Загора с Березовой аллеей, является прилегающей территорией, а не перекрёстком он был не согласен, инспектор ДПС Б.В. составил на него постановление о привлечении его к административной ответственности, с чем он не согласен и просит отменить постановление 63 АМ 549794 старшего инспектора ДПС 3й роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Б.В. от 05.12.2010 года, и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Кривицкий Г.Д. свою жалобу подтвердил в полном объёме и представил фотографии местности в районе пересечения улиц Стара-Загора с Березовой аллеей, согласно которым знаки 4.1.1 ПДД РФ, установленные на улице Стара-Загора, действуют до ближайшего перекрёстка, которым по убеждению Кривицкого Г.Д. является пересечение улиц Стара-Загора и Березовая аллея.
В судебном заседании, помимо Кривицкого Г.Д. были заслушаны инспектора ДПС 3й роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Б.В. и Б., которые пояснили, что действительно 05.12.2010 года в 21 часов 15 минут они остановили автомашину «Тойота» № которая ехала по улице Стара-Загора в г.Самаре и предварительно включив поворотные огни, совершила маневр - поворот налево на улицу Березовая аллея с крайнего ряда, после чего данную автомашину остановил ИДПС Будько В.А. За рулём данного автомобиля находился водитель Кривицкий Г.Д., которому Будько В.А. пояснил, что в данном месте поворот налево запрещён знаком 4.1.1, который установлен от данного пересечения примерно в 140-150 метрах, а он сделал поворот не на дорогу, а на прилегающую территорию, поэтому данное пересечение дорог не является перекрёстком. Хотя Кривицкий Г.Д. возражал, пытался доказывать, что пересечение улиц Стара-Загора с Березовой аллеей, является перекрёстком, а не прилегающей территорией, инспектор ДПС Бобков В.А. составил на него постановление о привлечении Кривицкого Г.Д. к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ, а иное бы противоречило интересам общества.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кривицкого Г.Д. удовлетворить.
Отменить постановление 63 АМ 549794 старшего инспектора ДПС 3й роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Б. от 05.12.2010 года, в отношении Кривицкого Г.Д. по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, а дело производством прекратить за отсутствием в действиях Кривицкого Г.Д. состава административного правонарушения, о чем уведомить заинтересованных лиц.
Судья А.М. Бородачев