Мировой судья: Якишина Ж.Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
01 февраля 2011 года Город Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Муромцева Л.К.,
рассмотрев жалобу Афонина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 по делу об административном правонарушении от 23.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
23.12.2010 года Афонин А.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 21.10.2010 года в 00 час. 03 мин. Афонин А.А. на ул. Стара-Загора, в районе д.285 в г. Самара, управляя автомашиной ВАЗ 21099 № в нарушение п.п.2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Афонин А.А. обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Самары на данное постановление, просил его отменить, мотивируя тем, что нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на месте задержания транспортного средства сотрудники милиции не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, а без наличия законных оснований привезли в ОНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все меры обеспечения были проведены в отсутствие понятых, которые были привлечены сотрудниками ДПС только для того, чтобы расписаться в составленных документах. В оригинале протокола об административном правонарушении имеются явные дописки, оставленные без внимания мировым судьей. По делу имеются ряд неустранимых сомнений, которые необходимо трактовать в его пользу.
В судебном заседании Афонин А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что 21.10.2010 года примерно в 00 час. он ехал на автомашине своего отца ВАЗ 21099 №, с другом. В 15 микрорайоне проезжая по Березовой аллее, его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы. Он предъявил документы. Сотрудники попросили его пройти к ним в автомашину, после чего повезли на Победу, 90, пояснил, что от него исходит запах алкоголя, состояние у него нервное. На месте задержания транспортного средства сотрудники милиции не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. В НД, расположенном на ул.Победы, 90, сотрудники милиции стали сразу составлять протокол, якобы он отказался на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, он был этим возмущен и написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что не согласен. Непосредственно к врачу его не вызывали и не предлагали пройти медицинское освидетельствование, он сам не настаивал, так как сотрудник милиции зашел в кабинет врача, они о чем-то смеялись, он предположил, что врач подделает результат анализов, а также он решил пройти медицинское освидетельствование в другом месте. Поскольку с момента задержания прошло более двух часов, проходить медицинское освидетельствование было бесполезно. Алкогольные напитки 21.10.2010 года не употреблял, не отрицает, что нервничал, так как в тот день у него из гаража была совершена кража колес.
В судебном заседании представитель Афонина А.А. по доверенности Укарикова О.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области в отношении Афонина А.А. отменить.
В судебном заседании свидетель Б показал, что он является инспектором ДПС ГИБДД 3 роты. 21.10.2010 года ночью он нес службу совместно с К в 15 микрорайоне на Березовой аллее, осуществляли пешее патрулирование. Ими была остановлена автомашина ВАЗ 21099 № для проверки документов. За рулем находился Афонин А.А., который по его просьбе предъявил документы. От Афонина А.А. исходил непонятный запах. Афонин был доставлен в НД, расположенный на ул.Победы, 90 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В присутствии двух понятых и врача Афонин отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мотивируя тем, что ему некогда, завтра на работу. В отношении Афонина были составлены соответствующие протоколы.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Афонина А.А. не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 23.12.2010 года является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Афонина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждаются представленными и исследованными судом материалами:
-Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 270726 от 21.10.2010 года, составленным в присутствии понятых Т, К, содержащим основание для отстранения лица от управления транспортным средством: «поведение не соответствует обстановке, изменение цвета кожных покровов лица».
-Протоколом о задержании транспортного средства 63 АЕ 148984 от 21.10.2010 года, составленным в присутствии понятых К, С
-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 009541 от 21.10.2010 года, составленным в присутствии понятых Б, Д, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование «отказ от прохождения освидетельствования на месте, поведение, не соответствующее обстановке». В графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «не согласен», протокол подписан Афониным А.А.
- Протоколом об административном правонарушении 63 СА № 889498 согласно которому 21.10.2010 года в 00 час. 03 мин. Афонин А.А. управлял автомобилем и в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, в котором Афониным А.А. собственноручно сделана запись «так как тороплюсь домой, завтра на работу».
В постановлении мировым судьей дана верная оценка действиям сотрудников ДПС, совершавшим все процессуальные действия в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности с предупреждением об административной ответственности за дачу ложных показаний согласно ст.17.9 КоАП РФ.
В постановлении мировым судьей дана верная оценка показаниям свидетелей К, Б, по факту совершении Афониным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, дана верная и развернутая оценка всем представленным доказательствам. Суд не находит оснований для переоценки показаний свидетелей К и Б
Доводы жалобы о том, что в отношении Афонина А.А. был нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления не может.
Наказание Афонину А.А. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6; п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кировского района г.Самара по делу об административном правонарушении от 23.12.2010 года в отношении Афонин А.А. оставить без изменения, жалобу Афонина А.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть обжалованы в порядке надзора
Судья Л.К. Муромцева