Мировой судья: Копылова Н.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
26.01.2011 года г.Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Муромцева Л.К., рассмотрев апелляционную жалобу Лашко С.А. на постановление мирового судьи участка № 10 Самарской области от 22.12.2010 года
УСТАНОВИЛ:
22.12.2010 года Лашко С.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 03.12.2010 года в 19 час. 30 мин. водитель Лашко С.А. в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной Шевроле Лачетти №, в нарушение требования дорожного знака 4.3 выехал на перекресток с круговым движением, продолжая движение во встречном направлении.
Лашко С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить, признать протокол, составленный сотрудниками ГИБДД, незаконным и не соответствующим действительности, мотивируя тем, что 03.12.2010 года он никаких правил дорожного движения не нарушал, никаких знаков о круговом движении он перед выездом на площадь им. Мочалова не видел, по встречной полосе дороги не двигался, лишь совершил вынужденную остановку справа от встречного движения на разделительном участке дороги, при этом включил аварийную сигнализацию.
В судебном заседании Лашко С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав Лашко С.А., суд приходит к выводу, что жалоба Лашко С.А. не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 22.12.2010 года является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Лашко С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью подтверждаются представленными и исследованными судом материалами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 188732 от 03.12.2010 года 03.12.2010 года в 19 час. 30 мин. в нарушение п.1.3 ПДД РФ водитель Лашко С.А. нарушил требования дорожного знака 4.3 ПДД РФ, въехав на перекресток с круговым движением, продолжил движение во встречном направлении.
Согласно схеме к протоколу от 03.12.2010 года Лашко С.А. въехал на перекресток с круговым движением, продолжил движение во встречном направлении нарушил требования дорожного знака 4.3 ПДД РФ, п.1.3 ПДД РФ. Лашко С.А. со схемой согласился.
В постановлении мировым судьей дана верная оценка показаниям свидетелей Д, С, чьи показания признаны достоверными. Изложена мотивированная позиция о признании Лашко С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, дана верная и развернутая оценка всем представленным доказательствам. Суд не находит оснований для переоценки показаний указанных свидетелей.
Мировой судья правильно признал показания Лашко С.А. недостоверными, противоречащими материалам дела, данными с целью уйти от наказания за совершенное правонарушение.
Наказание назначено Лашко С.А. с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальных пределах санкции ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 от 22.12.2010 года о признании Лашко С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лашко С.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья Л.К. Муромцева