Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 19 августа 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Бородачев А.М.,
с участием заявителя Шелепова В.И. ,
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шелепова В.И. от 03.08.2010 года на постановление и.о. начальника МОБ УМ № 1 УВД г.Самары Шевцова А.С. от 30.07.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника МОБ УМ № 1 УВД г.Самары Шевцова А.С. от 30.07.2010 года, на основании ст.20.1 ч.1 КоАП РФ на Шелепова В.И. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 29.07.2010 года в 19 часов 40 минут, около дома № 201 на проспекте Кирова в г.Самаре совершил мелкое хулиганство, в пьяном виде выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина Никитина Н.Н., неоднократно размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В своей жалобе Шелепов В.И. просит отменить постановление и.о. начальника МОБ УМ № 1 УВД г.Самары Шевцова А.С. от 30.07.2010 года, а дело производством прекратить.
В судебном заседании Шелепов В.И. свою жалобу от 30.07.2010 года подтвердил в полном объёме и заявил, что он никаких административных правонарушений в тот день 29.07.2010 года не совершал, никакого гражданина Н. около дома № 201 на проспекте Кирова не оскорблял и вообще не знает никакого Н., в доме № 201 на проспекте Кирова расположен магазин «Продукты» куда, примерно в 19 часов он зашёл после работы со своим знакомым О., чтобы купить продукты. Но у продавца магазина не оказалось сдачи с 1.000 рублей и она в грубой форме отказалась его обслуживать, ссылаясь на то, что в кассе нет мелких денег для сдачи. Он потребовал жалобную книгу, но продавец отказалась ему предоставить жалобную книгу. Со своей стороны он стал настойчиво требовать предоставить ему жалобную книгу. В его спор с продавцом магазина, вмешался мужчина, который находился в магазине, он представился сотрудником милиции, предъявил своё служебное удостоверение и предложил ему покинуть помещение магазина и не скандалить. Он ответил, что не скандалит, а требует жалобную книгу. В свою очередь О. предъявил своё удостоверение сотрудника ИФНС. После этого сотрудник милиции П. вызвал наряд милиции и его с О. доставили в отдел милиции, где О. отпустили, а его держали до 24 часов и отпустили лишь после того, как он подписал, составленный на него протокол по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и велели прийти в милицию 30.07.2010 года. Когда 30.07.2010 года он пришёл в милицию, вместе с О., то там никакого административного расследования не проводилось, ему просто вручили квитанцию на штраф и велели её оплатить, обещая после представления оплаченной квитанции выдать ему его паспорт и постановление о назначении ему наказания. Он в сбербанке оплатил квитанцию, вернулся в милицию, где ему отдали его паспорт и выдали копию постановления от 30.07.2010 года, согласно которому он, 29.07.2010 года, около дома № 201 на проспекте Кирова совершил мелкое хулиганство, грубо выражаясь нецензурной бранью в адрес мифического Н., которое он и обжалует, как незаконное и несправедливое.
В судебном заседании, помимо пояснений Шелепова В.И., были заслушаны: - свидетель О., который полностью подтвердил показания Шелепова В.И. в той части, что 29.07.2010 года, примерно в 19 часов он вместе с Шелеповым В.И. зашли после работы в магазин «Продукты» на проспекте Кирова, дом № 201, чтобы купить продукты. Но у продавца магазина не оказалось сдачи с 1.000 рублей и она в грубой форме отказалась обслуживать Шелепова В.И., ссылаясь на то, что в кассе нет мелких денег для сдачи. Шелепов В.И. потребовал жалобную книгу, но продавец отказалась ему предоставить жалобную книгу. Шелепов В.И. стал настойчиво требовать предоставить ему жалобную книгу. В его спор с продавцом магазина, вмешался мужчина, который находился в магазине, он представился сотрудником милиции, предъявил своё служебное удостоверение и предложил им покинуть помещение магазина и не скандалить. Они ответили, что не скандалят, а требуют жалобную книгу. В свою очередь он (О.) предъявил своё удостоверение сотрудника ИФНС. После этого сотрудник милиции П. вызвал наряд милиции и его с Шелеповым В.И. доставили в отдел милиции, где его (О.) отпустили, а Шелепова В.И. держали до 24 часов и отпустили лишь после того, как Шелепов В.И. подписал, составленный на него протокол по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене, а административное производство подлежит прекращению, так как в данном постановлении, которое вынесено на основании протокола 09 № от 29.07.2010 года, который в свою очередь составлен на основании рапорта о/у ОУР УМ № 1 УВД г.Самары П. фигурирует фамилия гражданина Н., в адрес которого якобы Шелепов В.И. выражался грубой нецензурной бранью около дома № 201 на проспекте Кирова, но во всех исследованных документах значится, что Шелепов В.И. осуществлял какие-либо действия не около дома № 201 на проспекте Кирова, а в помещении магазина «Продукты» расположенном в доме № 201 на проспекте Кирова, во-вторых, неизвестно откуда появился загадочный гражданин Н. в отношении которого Шелепов В.И. совершил мелкое хулиганство, если и в рапорте П., который лёг в основу административного протокола на Шелепова В.И. и в показаниях П. в суде, никакого гражданина Н. в магазине и около него не было, тем более, что сотрудники милиции и УМ № 1 УВД г.Самары, составившие данные документы, за исключением о/у П., на неоднократные вызовы в суд не явились, как не явился и мифический гражданин Н., а не верить показания Шелепова В.И., О., Х., Ш., П. у суда нет оснований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шелепова В.И. от 03.08.2010 года удовлетворить.
Отменить постановление и.о. начальника МОБ УМ № 1 УВД г.Самары Шевцова А.С. от 30.07.2010 года, в отношении Шелепова В.И. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и прекратить административное производство в отношении Шелепова В.И. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, о чем уведомить заинтересованных лиц.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, в течение десяти суток.
Судья А.М. Бородачев