Мировой судья: Андрианова О.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
10.03.2011 года г. Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Землянова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26, от 28.01.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
28.01.2011 года Землянов С.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно 18.12.2010 года в 18 час. 30 мин. у дома 15 по ул.Гвардейской, в г.Самаре водитель Землянов С.Ю., управляя автомашиной ВАЗ 211120 №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Землянов С.Ю. обратился с жалобой в Кировский районный суд г.Самары на данное постановление, просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что мировой судья неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, в виду чего возникло несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Заявитель Землянов С.Ю. в жалобе указал, что 18.12.2010 г. около 18 час. 30 мин. находился во дворе дома 15 по ул.Гвардейской, где был в гостях со своей гражданской женой Е. За руль автомашины ВАЗ-21120 № села последняя, однако автомашина не заводилась. Е попросила его помочь завести автомашину. Когда он сел за руль, подъехала автомашина с сотрудниками милиции. Автомашина находилась в неподвижном состоянии. Его попросили пересесть в автомашину сотрудников милиции и проехать на ул.Республиканскую, где сотрудники ГИБДД предложили ему проехать на медицинское освидетельствование. Он отказался, так как автомашиной не управлял. Никаких понятых при этом не присутствовало. Документов на автомашину у него не было, их забрали у Е. При этом он в тот день спиртное не употреблял. При рассмотрении административного дела мировым судьей решение о его виновности было принято на основе противоречивых доказательств. Автомашиной он не управлял, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Землянова С.Ю. не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от 28.01.2011 года является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Землянова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждаются представленными и исследованными судом материалами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СК 193684 от 18.12.2010 г. составленного надлежащим лицом - ст.инспектором ДПС 3-ей роты полка Б в отношении Землянова С.Ю., последний, управляя автомашиной ВАЗ 211120 № в дома 15 по ул.Гвардейской в г.Самаре, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 387940 от 18.12.2010 года, водитель Землянов Сергей Юрьевич, в присутствии двух понятых Г и К, был отстранен от управления автомашиной ВАЗ 211120 №, поскольку были достаточные основания полагать, что Землянов С.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно наблюдались изменения кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке.
Согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование № 63 СН 015013 от 18.12.2010 г. Землянов С.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением всех необходимых требований закона, в присутствии двух понятых, при наличии на то достаточных оснований.
Согласно показаниям свидетелей Г, Ф, Б, данных мировому судье, 18.12.2010 г. автомашина ВАЗ 211120 № была остановлена во дворе дома 15 по ул.Гвардейской под управлением водителя Землянова С.Ю. При проверке его документов было обнаружено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в бессвязной речи, запаха алкоголя изо рта. Землянову было предложено проехать в 11 ОМ, где в присутствии понятых последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Землянов ответил отказом, в связи с чем были составлены соответствующие протоколы.
Согласно показаниям свидетеля Г, данных мировому судье, в декабре 2010 г. он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого для удостоверения факта отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В его присутствии водитель Землянов на предложение сотрудников ДПС отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, без объяснения причин, от подписи в протоколах он также отказался. Он, Г, и второй понятой расписались во всех составленных при них документах.
Согласно объяснению понятого К в декабре 2010 г. он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого для удостоверения факта отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В его присутствии водитель Землянов на предложение сотрудников ДПС отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, без объяснения причин, от подписи в протоколах он также отказался. Он и второй понятой расписались во всех составленных при них документах.
Доводы Землянова С.Ю. о том, что он автомашиной не управлял, и в состоянии алкогольного опьянения не находился мировой судья обоснованно признала несостоятельной, надуманной, с целью избежать административной ответственности за содеянное. Данное утверждение опровергается показаниями многочисленных свидетелей, в том числе и не являющихся сотрудниками правоохранительных органов. Показания свидетелей Г, Ф, Б, Г мировой судья обоснованно признал достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела об административном правонарушении. Заинтересованности указанных лиц в исходе дела судом установлено не было.
Мировой судья обоснованно отнесся к показаниям свидетеля Е критически, данными с целью помочь избежать правонарушителю ответственности за совершенное административное правонарушение в силу дружеских отношений.
Суд уточняет постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самаркой области от 28.01.2011 г. в отношении Землянова С.Ю., исключив из него ссылку на отсутствие Землянова С.Ю. в судебном заседании, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием причин этого и решение вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя. Мировым судьей Землянов С.Ю. ранее был допрошен, то есть участвовал в рассмотрении дела судом, давал пояснения, от него была отобрана подписка о разъяснении ему прав и обязанностей. При таких обстоятельствах ссылка в постановлении о его отсутствии в последующих заседаниях несостоятельна.
Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных нарушений закона при составлении протокола о направлении Землянова С.Ю. на медицинское освидетельствование, влекущих за собой признание его недопустимым доказательством, судом не установлено. Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Землянова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными и исследованными судом материалами. Наказание Землянову С.Ю. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области по делу об административном правонарушении от 28.01.2011 года в отношении Землянова С.Ю. оставить без изменения, жалобу Землянова С.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
Судья Т.Ю.Керосирова