Р Е Ш Е Н И Е
28.02.2011 г. г.Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,
рассмотрев жалобу Петина Антона Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении ст.инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Калимуллина Р.М. от 26.12.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении ст.инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Калимуллина Р.М. от 26.12.2010 г. Петин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Петин А.С. обратился в Кировский районный суд г.Самары с жалобой об отмене указанного постановления мотивируя тем, что должностные лица ГИБДД УВД по г.Самаре не доказали его вину в совершении административного правонарушения, так как он был привлечен к административной ответственности по результатам видеонаблюдения и фотографирования автомашины, собственником которой он является, при этом факт нахождения именно его за рулем автомашины ВАЗ 21102 № 24.12.2010 г. в 10 часов 53 минуты сотрудниками ГИБДД установлен не был. В указанное время он данной автомашиной не управлял, находился по месту своего постоянного жительства.
Заявитель Петин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания дважды извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не предоставил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.
Изучив материалы жалобы, административного материала прихожу к выводу, что жалоба Петина А.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.12.2010 г. 24.12.2010 г. в 10 час. 53 мин. на ул.Демократической в г.Самаре водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21102 №, собственником которого является Петин А.С., нарушил п.10.2 ПДД РФ, а именно превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч, при разрешенной в 60 км/ч. Данный факт подтверждается представленными материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства марки ВАЗ 21102 № собственником его является Петин А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Доводы, изложенные в жалобе заявителя о том, что 24.12.2010 г. в 10 час. 53 мин. он не управлял транспортным средством марки ВАЗ 21102 №, владельцем которого является, а находился по месту своего постоянного места жительства, суд признает необоснованными, поскольку владельцем транспортного средства марки ВАЗ 21102 № является Петин А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доверенности на право управления указанным транспортным средством на другое лицо заявителем суду представлено не было, сведений об угоне данного транспортного средства у суда не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении ст.инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Калимуллина Р.М. от 26.12.2010 г. в отношении Петина А.С. оставить без изменения, жалобу Петина А.С. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Т.Ю.Керосирова