Мировой судья: Якишина Ж.Ю.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16.03.2011 года г. Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,
с участием заявителя Иголкина В.А.,
при секретаре Проскуриной А.В.,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Иголкин В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области по делу об административном правонарушении от 28.01.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
28.01.2011 года Иголкин В.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно 11.12.2010 года в 11 час. 37 мин. на автодороге Самара-Бугуруслан, 115 км, водитель Иголкин В.А, управляя автомашиной Нисан Maxima №, совершил нарушение требований п.1.3 ПДД, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, допустил обгон с выездом на полосу встречного движения.
Иголкин В.А. обратился с жалобой в Кировский районный суд г.Самары на данное постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что осуществил обгон в зоне действия дорожного зна ка 3.20 «Обгон запрещен», так как перед ним двигался грузовой автомобиль со скоро стью не превышающей 30 км/ч, что согласно Приложениям 1 к Правилам дорож ного движения Российской Федерации, допускается, если обгоняемое транспортное средство является тихоходным. Доказательств того, что грузовик двигался со скоростью превышающей 30 км/ч, ему предоставлено не было. Кроме того, были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, поскольку он был лишен возможности ознакомиться со схемой места совершения правонарушения и рапортом сотрудника ГИБДД. Так же просит указанное постановление мирового судьи в отношении него отменить, поскольку протокол об административном правонарушении был рассмотрен в его отсутствие, но уведомления о времени и месте судебного заседания он извещен не был.
В судебном заседании Иголкин В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области Якишиной Ж.Ю. отменить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Иголкина В.А. не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 28.01.2011 года является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Иголкина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью подтверждаются представленными и исследованными судом материалами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СА 828405 от 11.12.2010 г. составленному надлежащим лицом - ИДПС ГАИ т/р Кинель-Черкасский С\о Ивановым Н.В. в отношении Иголкина В.А., последний нарушил п.1.3 ПДД и действие знака 3.20 ПДД, тем самым допустил обгон с выездом на полосу встречного движения.
Согласно рапорту ИДПС ГАИ т/р Кинель-Черкасский С\о Иванова Н.В. 11.12.2010 г. в ходе несения службы на автодороге Самара-Бугуруслан, 115 км, им была замечена автомашина Нисан Maxima №, которая обогнала впереди идущее автотранспортное средство, при наличии дорожного знака 3.20, с выездом на полосу встречного движения. Данное наблюдение было зафиксировано на видеокамеру.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 11.12.2010 г. на участке автодороги Самара-Бугуруслан, 115, имеется знак дорожного движения 3.20 «Обгон запрещен».
Мировой судья обоснованно признал в качестве доказательств вины Иголкина В.А. в совершении административного правонарушения протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС И., схему места совершения административного правонарушения.
Доводы Иголкина В.А. в части правильности его действий, выразившиеся в обгоне грузового транспортного средства при наличии знака запрещающего указанный маневр, в связи с тем, что он посчитал данный транспорт тихоходным, суд оценивает как несостоятельные, сделанные с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение. Согласно Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «тихоходным транспортным средством» являются такие транспортные средства, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч, при этом на такое транспортное средство в обязательном порядке устанавливается соответствующий знак, указывающий на данный признак транспортного средства. Указанный факт судом установлен не был, а наличие на участке автодороги Самара-Бугуруслан, 115, знака дорожного движения 3.20, запрещающего обгон, а также выезд автомашины под управлением Иголкина В.А. на полосу встречного движения, при осуществлении запрещенного маневра подтверждается приведенными доказательствами, и не оспаривается самим заявителем.
Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Иголкина В.А., схемы места совершения административного правонарушения, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Утверждения Иголкина В.А. о том, что мировым судьей были нарушены его права, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, несостоятельны, поскольку в административном материале имеется ходатайство Иголкина В.А. на имя и.о.мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области о направлении административного материала в отношении него в мировой суд Кировского района г.Самары по месту его жительства по адресу: г.Самара, пр.К.Маркса, 512-79. Кроме того, в материалах административного дела имеется почтовая отметка о получении Иголкиным В.А. сообщения о дате рассмотрения в отношении него протокола об административном правонарушении по адресу: г.Самара, ул.Бр.Коростелевых, 42 «а», 5.
Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Иголкина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными и исследованными судом материалами.
Наказание, назначенное Иголкину В.А., соответствует характеру совершенного административного правонарушения, данных о личности. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области по делу об административном правонарушении от 28.01.2011 года в отношении Иголкин В.А. оставить без изменения, жалобу Иголкина В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
Судья Т.Ю.Керосирова