Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
20.01.2011 г. г.Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Керосирова Т.Ю.,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Ефимов Н.Г., проживающего: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области Арутюнян Г.С. от 15.12.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области от 15.12.2010 г. Ефимов Н.Г. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно указанному постановлению, Ефимов Н.Г. 28.11.2010 г. в 15 часов 15 минут на пр.Кирова, 145 в г.Самаре управлял а/м ВАЗ 111130 № в состоянии опьянения.
Ефимов Н.Г. обратился в Кировский районный суд г.Самары в порядке пересмотра с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой оспаривает совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, просит дело производством прекратить.
В судебном заседании Ефимов Н.Г. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он 15.12.2010 г. действительно управлял принадлежащим ему автомобилем, когда был остановлен сотрудниками ДПС. Они предложили ему пройти тест на алкогольное опьянение, он согласился, в результате прибор «алкотестер» показал наличие у него алкогольного опьянения. Он оспаривает данный тест, поскольку в указанный день алкоголь не употреблял. По предложению сотрудников ДПС в объяснении написал, что выпил квас. Как только его отпустили, оформив протокол, он поехал в наркологический диспансер и прошел тест по всем предусмотренным правилам, актом подтверждается отсутствие у него состояния опьянения. Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, не проверив его доводы и не приобщив к материалам дела акт его медицинского освидетельствования и не дав ему оценку. Просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Заслушав доводы Ефимова Н.Г., исследовав представленные материалы, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Мировой судья, рассматривая дело, в качестве доказательств сослался на объяснения Ефимова Н.Г., изложенные в протоколе об административном правонарушении от 28.11.2010 г., в котором он указал, что выпил квас, на протокол об отстранении от управления транспортным средством, на акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на протокол о задержании транспортного средства. При этом, в судебном заседании не был опрошен Ефимов Н.Г., что суд в данном конкретном случае считает необходимым для установления истины по делу, поскольку последний утверждает, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, прилагает в качестве доказательства акт медицинского освидетельствования, проведенного в наркологическом диспансере. Указанные обстоятельства мировым судьей исследованы не были, оценка, представленных Ефимовым Н.Г. доказательств своей невиновности, в постановлении мирового судьи также не нашла своего отражения.
Таким образом, судом установлено, что постановление было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с вышеизложенным, указанное постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ефимов Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области от 15.12.2010 г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области Арутюняна Г.С. от 15.12.2010 г. в отношении Ефимова Н.Г. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 Самарской области.
Постановление вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья Т.Ю.Керосирова
Копия верна
Судья Т.Ю.Керосирова