Р Е Ш Е Н И Е
г.Самара 28 октября 2010 года
Судья Кировского районного суда г.Самары Бородачев А.М., с участием заявителя Саченко А.Е., при секретаре Ениной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саченко А.Е. от 14.10.2010 года на постановление старшего инспектора по розыску РЭО ГИБДД УВД по г.Самаре Зворыкина А.Д. от 06.10.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 63 СВ 778839 старшего инспектора по розыску РЭО ГИБДД УВД по г.Самаре Зворыкина А.Д. от 06.10.2010 года, Саченко А.Е. был признан виновным в нарушении п.7.3 по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ, когда он 06.10.2010 года в 17 часов 50 минут, управляя автомашиной Тойота Королла №, у которой на передних боковых стёклах было нанесено плёночное покрытие, светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента по безопасности движения колёсных транспортных средств и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе Саченко А.Е. просит отменить постановление старшего инспектора по розыску РЭО ГИБДД УВД по г.Самаре Зворыкина А.Д. от 06.10.2010 года, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Саченко А.Е. свою жалобу от 14.10.2010 года подтвердил и пояснил, что действительно в тот день 06.10.2010 года он на автомашине Тойота Королла № со своей женой Саченко О.А. приехали на смотровую площадку МРЭО ГИБДД УВД по г.Самаре на улице Алма-Атинской, где снимали с учёта автомашину его жены, проданную Щ. На территории смотровой площадки между ним и инспектором по розыску Зворыкиным А.Д. произошёл конфликт по поводу того, что он курил на смотровой площадке и в тот момент, когда он находился около своей автомашины Тойота Королла №, к нему подошёл Зворыкин А.Д. забрал его водительские документы, под предлогом того, что передние боковые стёкла его автомашины Тойота Королла № затонированы не по ГОСТУ, составил на него административный протокол по ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ, который он был вынужден подписать, так как в противном случае Зворыкин А.Д. не отдавал ему его водительское удостоверение, а время было уже около 18 часов, то есть рабочий день ГИБДД заканчивался. Откуда инспектор Зворыкин А.Д. решил, что его автомашина Тойота Королла №, затонирована не по ГОСТУ ему не понятно, так как Зворыкин А.Д. и никто из сотрудников ГИБДД никаким прибором светопропускную способность стёкол его автомашины не проверяли, никакого плёночного покрытия на стёклах его автомашины не было, а имеется лишь заводская лёгкая тонировка, поэтому он просит постановление старшего инспектора по розыску РЭО ГИБДД УВД по г.Самаре Зворыкина А.Д. от 06.10.2010 года в отношении него Саченко А.В. отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании, помимо пояснений Саченко А.В., были заслушаны: - свидетели Щ. и С., которые подтвердили, что 06.10.2010 года Саченко А.В на автомашине Тойота Королла № со своей женой Саченко О.А. приехали на смотровую площадку МРЭО ГИБДД УВД по г.Самаре на улице Алма-Атинской, где снимали с учёта автомашину его жены, проданную Щ. На территории смотровой площадки между Саченко А.В. и инспектором по розыску Зворыкиным А.Д. произошёл конфликт по поводу того, что Саченко А.В. курил на смотровой площадке и в тот момент, когда Саченко А.В. находился около своей автомашины Тойота Королла №, к нему подошёл Зворыкин А.Д. забрал его водительские документы, под предлогом того, что передние боковые стёкла автомашины Тойота Королла № затонированы не по ГОСТУ, составил на него административный протокол по ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ, при этом ни инспектор Зворыкин А.Д., ни никто из сотрудников ГИБДД никаким прибором светопропускную способность стёкол автомашины Тойота Короллла не проверяли, никакого плёночного покрытия на стёклах данной автомашины не было, а имеется лишь заводская лёгкая тонировка; - старший инспектор по розыску РЭО ГИБДД УВД по г.Самаре Зворыкин А.Д., который пояснил, 06.10.2010 года он на смотровой площадке МРЭО ГИБДД УВД по г.Самаре на улице Алма-Атинской составил постановление 63 СВ 778839 по делу об административном правонарушении на Саченко А.В. по ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ за то что Саченко А.В. 06.10.2010 года в 17 часов 50 минут, управлял автомашиной Тойота Королла №, у которой на передних боковых стёклах было нанесено плёночное покрытие, светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента по безопасности движения колёсных транспортных средств и назначил Саченко А.В. административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом светопропускаемость боковых стёкол автомашины Саченко А.В. он определил визуально, без использования какого-либо прибора, так как на передних боковых стёклах автомашины было плёночное покрытие, но автомашину Саченко А.В. он не фотографировал и никакую другую технику фиксации состояния боковых стёкол автомашины Саченко А.В. он не применял; - был изучен, представленный из МРЭО ГИБДД УВД по г.Самаре административный материал, состоящий из одного постановления 63 СВ 778839 по делу об административном правонарушении от 06.10.2010 года, составленного старшим инспектором по розыску РЭО ГИБДД УВД по г.Самаре Зворыкиным А.Д., на Саченко А.В. по ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ, после чего суд пришёл к убеждению, что данное постановление 63 СВ 778839 по делу об административном правонарушении от 06.10.2010 года, составленное старшим инспектором по розыску РЭО ГИБДД УВД по г.Самаре Зворыкиным А.Д., на Саченко А.В. по ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ, подлежит отмене, так как визуально, без применения специальных приборов, определить соответствие требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, светопропускание стёкол автомашины невозможно, а в случае с Саченко А.В. имевшем место 06.10.2010 года никакие технические средства инспектором Зворыкиным А.Д. не применялись, а светопропускаемость стёкол автомашины Саченко А.В., он определил визуально, на глаз, а иное бы противоречило интересам общества.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление 63 СВ 778839 по делу об административном правонарушении на Сачеко А.В. по ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ, старшего инспектора по розыску РЭО ГИБДД УВД по г.Самаре Зворыкина А.Д. от 06.10.2010 года, а административное производство по делу в отношении Саченко А.В. прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, о чем уведомить заинтересованных лиц.
Судья А.М. Бородачев