Р Е Ш Е Н И Е
г.Самара 12 августа 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Бородачев А.М.,
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, от 27.07.2010 года на постановление заместителя командира СБ ДПС ГАИ ОР ГУВД по Самарской области Кулешова Ю.Е. от 06.07.2010 года о наложении административного наказания на Баранова С.В. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира СБ ДПС ГАИ ОР ГУВД по Самарской области К. от 06.07.2010 года на Баранова С.В. было наложено административное наказание по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Баранов С.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину своей неявки не сообщил.
В своей жалобе Баранов С.В. просит отменить постановление заместителя командира СБ ДПС ГАИ ОР ГУВД по Самарской области К. от 06.07.2010 о наложении административного наказания по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, как не законное и направить протокол об административном правонарушении №63 СА 539138 на рассмотрение по месту его жительства: <адрес>. Заявитель Баранов С.В. считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении него было вынесено в <адрес> незаконно. В протокол об административном правонарушении свидетелем вписан второй сотрудник ДПС К.А.В., являющийся лицом заинтересованным в исходе дела. Каких-либо других доказательств совершения им правонарушения в деле нет.
Данная жалоба Баранова С.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из показаний свидетеля ИДПС СБ ДПС ОР ГИБДД ГУВД по Самарской области Р. , допрошенного в судебном заседании, о том, что в тот день, 28.06.2010 года в 11 часов 25 минут, он вместе с ИДПС К.А.В. несли службу на автодороге Кинель-Богатое в Самарской области. Его внимание привлекла автомашина ГАЗ 3110 госномер № регион, которая двигалась по обочине, тем самым нарушая правила дорожного движения. После чего данная автомашина, за рулём которой находился Баранов С.В., была остановлена К.А.В. Тот подошёл, представился и объяснил водителю данного автомобиля, суть нарушения правил дорожного движения и попросил его представить документы. Баранов С.В. передал свои документы, после чего К.А.В. передал документы ему и он составил на Баранова С.В. административный протокол 63СА539138 от 28.06.2010 года за движение по обочине, в нарушение п.9.9 ПДД РФ, и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. С нарушением Баранов С.В. был не согласен, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. На основании переданных ими документов заместителем командира СБ ДПС ГАИ ОР ГУВД по Самарской области К. 06.07.2010 было составлено постановление о назначении Баранову С.В. административного наказания по ст.12.15. ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.; - ИДПС СБ ДПС ОР ГИБДД ГУВД по Самарской области К.А.В. дал пояснения аналогичные пояснениям Р.
Доводы заявителя о том, что в нарушение законодательства был привлечен в качестве свидетеля сотрудник ДПС, являются безосновательными, поскольку согласно ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Таковым и является инспектор СБ ДПС ГАИ ОР ГУВД по Самарской области К.А.В., поскольку он непосредственно находился на месте совершения правонарушения и наблюдал за происходившим.
Несостоятельны доводы заявителя в свое оправдание о том, что постановление о привлечении к административной ответственности СБ ДПС ГАИ ОР ГУВД по Самарской области К. на территории Кировского района г.Самары, а не по месту жительства Баранова С.В. В соответствии со ст.29.5 ч.2 Ко АП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Как следует из материалов дела, административное расследование по делу о привлечении Баранова С.В. к административной ответственности было проведено органами ДПС ОБ ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области, расположенными на территории Кировского района г.Самары.
Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 06.07.2010 г. является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела. Баранов С.В. оспаривает факт совершения им административного правонарушения. Доводы Баранова С.В. опровергаются показаниями свидетеля, подтверждающими факт движения по обочине. Наказание Баранову С.В. назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о личности.
В связи с этим суд признает указанное постановление законным и обоснованным, а жалобу Баранова С.В. не подлежащей удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Баранова С.В. от 27.07.2010 года на постановление заместителя командира СБ ДПС ГАИ ОР ГУВД по Самарской области К. от 06.07.2010 года о наложении на Баранова С.В. по административного наказания ст.12.15 ч.1 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, без изменения, о чем уведомить заинтересованных лиц.
Судья А.М. Бородачев