Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 17 августа 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Бородачев А.М.,
с участием заявителя Вобликова А.Ю., его представителя Укариковой О.А.,
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вобликова А.Ю. от 05.07.2010 года на постановление мирового судьи судебного участка № 08 Самарской области Лобановой Ю.В. от 28.06.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 08 Самарской области Лобановой Ю.В. от 28.06.2010 года на основании ст.12.8 ч.1 КОАП РФ на Вобликова А.Ю. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев за нарушение п.2.7 ПДД РФ имевшее место 01.05.2010 года в 22 часа 30 минут, когда Вобликов А.Ю., управляя автомашиной Шевроле-Нива №, в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге Самара-Бугуруслан и был остановлен сотрудниками ДПС на 25 км в Волжском районе Самарской области.
В своей жалобе Вобликов А.Ю. просит отменить данное постановление мирового судьи судебного участка № 08 Самарской области Лобановой Ю.В. от 28.06.2010 года.
В судебном заседании Вобликов А.Ю. и его представители Лезин А.В. и Укарикова О.А., жалобу Вобликова В.Ю. от 05.07.2010 года, поддержали в полном объёме пояснили, что действительно в тот день, 01.05.2010 года, вечером Вобликов А.Ю. на своей автомашине Шевроле-Нива № ехал в сторону Бугуруслана из Самары по автодороге Самара-Бугуруслан, но за рулём его автомашины, был не он а В. Примерно в районе 25 км, их автомашину подрезала автомашина ДПС, в связи с чем В. не справилась с управлением, автомашину резко занесло в кювет, автомашина перевернулась, но встала на колёса. Они выехали из кювета на автодорогу и остановились. Тем временем, автомашина ДПС, подрезавшая их уехала. Так как их автомашина имела технические повреждения, то он включил аварийную сигнализацию на автомашине, а В. отправил в Самару на попутной автомашине, за помощью к своему брату. Когда В. уехала, к его автомашине подъехали сотрудники ДПС Шайхутдинов и Б. , которые были в автомашине ДПС, которая их «подрезала» и стали спрашивать, что случилось. Так как в этот день он пил пиво, то от него, возможно исходил запах алкоголя, поэтому сотрудники ДПС, заявили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и предложили ему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и в автомашине ДПС на приборе его проверили, при этом высветились какие-то цифры и из прибора вышел чек, который он подписал. Этот чек и составленные тут же протоколы подписали понятые, которых остановили сотрудники ДПС. Он не оспаривает того, что в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, но отрицает то, что в тот момент, когда подъехали сотрудники ДПС, управлял своей автомашиной. Он просто сидел в автомашине и ждал, когда приедет помощь из г.Самары. Такие же пояснения он давал в мировом суде, в то время как сотрудники ДПС в мировом суде давали противоречивые показания, но мировой судья всего этого не учла и вынесла незаконное решение о признании его виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое они просят отменить как незаконное.
Исследовав представленные документы: - административное дело № на Вобликова А.Ю. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в котором Вобликов А.Ю. собственноручно написал, что он выпил пиво, управлял автомашиной с освидетельствованием согласен и акт 63 ТТ 0018762 от 01.05.2010 года освидетельствования Вобликова А.Ю., который подписали сам Вобликов А.Ю. и понятые, без каких либо замечаний и возражений; - свидетеля С., , согласно которым 01.05.2010 года он на автомашине возвращался из командировки в г.Самару и на 25 км автодороги Самара-Бугуруслан, его остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятым при освидетельствовании водителя автомашины Шевроле-Нива, которая стояла на обочине дороги по направлению в г.Самару. Он и водитель еще одной автомашины, остановленной сотрудниками ДПС, подошли к служебной автомашине ДПС, в которой находился Вобликов и после того, как Вобликов подписал чек освидетельствования на приборе и протокол освидетельствования, они (понятые) их подписали, после чего сотрудники ДПС отобрали у него объяснение (л.д.9), которое он подтверждает и он уехал домой. В результате чего суд пришёл к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 08 Самарской области Лобановой Ю.В. от 28.06.2010 года, вынесено обоснованно в присутствии правонарушителя Вобликова А.Ю. и его представителя, с глубоким анализом представленных Вобликовым А.Ю. доказательств, опроса сотрудников ДПС ГИБДД и отмене не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Вобликова А.Ю. от 05.07.2010 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 08 Кировского района г.Самары Лобановой Ю.В. от 28.06.2010 года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 08 Кировского района г.Самары Лобановой Ю.В. от 28.06.2010 в отношении Вобликова А.Ю. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ года без изменения, о чем уведомить заинтересованных лиц.
Судья А.М. Бородачев