Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 13 июля 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Бородачев А.М.,
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юдина Д.В. от 30.06.2010 года на постановление СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области от 10.06.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области от 10.06.2010 года, на основании ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, имевшее место 09.06.2010 года в 13 часов 29 минут 35 секунд, когда Юдин Д.В., управляя автомобилем №, двигался по автодороге Москва-Челябинск «УРАЛ», нарушил п.10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость на 22 км/час, двигаясь со скоростью 112 км/час, при разрешённой 90 км/час.
В своей жалобе Юдин Д.В. просит отменить данное постановление СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области от 10.06.2010 года, ссылаясь на то, что он данного правонарушения не совершал, так как в момент совершения данного правонарушения он машиной не управлял. Данный автомобиль был передан им по доверенности во владение Ц..
В судебное заседание Юдин Д.В. не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещён, поэтому жалоба Юдина Д.В. рассматривалась судом в его отсутствие.
В судебном заседании представитель СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области С. пояснила, что правонарушение по ст. 1.5 КоАП РФ лежит в данном случае на Юдине Д.В., как собственнике автомобиля с №.
Помимо представителя СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Самарской области Сполуденной М.В. в судебном заседании было осмотрены: - постановление 63ВА № 000193 по делу об административном правонарушении СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области от 10.06.2010 года, на Юдина Д.В. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с фотографией на обратной стороне автомашины «тойотта» №, где стоит дата 09.06.2010 года, время фиксации 13 часов, 29 минут, 35 секунд, скорость 122 км/час, разрешённая скорость 90 км/час, автодорога М-5 «Урал», 990 км, Ставропольский район; - жалоба Юдина Д.В. от 30.06.2010 года, в которой он ссылается на то, что в момент фиксации его автомобиля, данный автомобиль находился во владении Ц. по доверенности, но так как в суд или СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области Юдин Д.В. не представил никаких доказательств, подтверждающих, то, что его автомобиль с №, находился во владении другого лица, то суд полностью согласен с доводами представителя СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области С., что за данное правонарушение должен отвечать Юдин Д.В., как собственник автомашины «Тойота» с №.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Юдина Д.В. от 30.06.2010 года об отмене постановления СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области 63 ВТ 000193 от 10.06.2010 года, в отношении Юдина Д.В. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ от 10.06.2010 года, оставить без изменения, о чем уведомить заинтересованных лиц.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток.
Судья А.М. Бородачев