Мировой судья: Андрианова О.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25.03.2011 года г. Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,
с участием заявителя Квасникова Д.А.,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Квасников Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области по делу об административном правонарушении от 18.02.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
18.02.2011 года Квасников Д.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно 24.11.2010 г. в 00:40 часов, у дома № 77 по пр.Металлургов в г.Самаре, водитель Квасников Д.А., управляя а/м ВАЗ 21102 №, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Квасников Д.А. обратился с жалобой в Кировский районный суд г.Самары на данное постановление, просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, мотивируя тем, что мировой судья признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, необоснованно, поскольку не было доказано того факта, что в момент его задержания он находился за рулем и управлял автомашиной. Свидетели, допрошенные мировым судьей, дают противоречивые показания по данному факту, а показания свидетеля К, которая подтверждает тот факт, что автомашиной не управлял, мировым судьей изложены неверно, и им дана неверная оценка. Сомнения его невиновности мировым судьей не устранены, а согласно п.4 ст.1.5 все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании Квасников Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям, постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области отменить как незаконное и необоснованное, и показал, что 23.11.2010 г. примерно в 20 час. 30 мин. припарковал свою автомашину на пл.Мочалова, около милицейской будки, после чего встретился со своим другом и пошел в пиццерию, расположенную на ул.Енисейской, где распивал спиртные напитки. Когда он находился в пиццерии, то созванивался с родителями, они знают, что в это время находился не за рулем автомашины, а в кафе. Около 23 час.30 мин. он проводил приятеля до остановки, и направился домой. По дороге вспомнил, что ключи от квартиры и документы оставил в автомашине. Он вернулся к автомашине, ему необходимо было сходить в туалет, что он и сделал рядом со своей автомашиной. В этот момент к нему подошли два сотрудника патрульно-постовой службы, стали требовать объяснений происходящему. Поскольку они вели себя грубо, выражались нецензурной бранью, то он стал возмущаться и оказывать им сопротивление. Сотрудники милиции заломили ему руки за спину, подвели к заднему левому крылу его автомашины. Он попытался вырваться, его ударили головой о заднее стекло автомашины, стекло разбилось. Сотрудники патрульно-постовой службы вызвали сотрудников ГИБДД, которые приехали на место и стали оформлять протоколы, связанные с нахождением его за рулем автомашины в нетрезвом состоянии. Он позвонил родителям и попросил их прийти к его автомашине. Он пояснял сотрудникам ГИБДД, что за рулем автомашины не находился, ей не управлял. Его доставили в наркологический диспансер, где он отказался от прохождения от освидетельствования, так как не считал нужным в данной ситуации проходить освидетельствование, поскольку он не отрицает употребление алкоголя, но автомашиной при этом он не управлял.
В судебном заседании свидетель К пояснила, что заявитель Квасников Д.А. является её сыном. 23.11.2010 г. примерно в 22 час. 30 мин. она с мужем возвращалась из магазина, на пл.Мочалова они увидели автомашину, принадлежащую её сыну Квасникову Д.А. В автомашине никого не было, двигатель не работал, двери были закрыты. Она позвонила сыну, он сказал, что находится в пиццерии. Она спросила сына, почему он оставил автомашину на площади Мочалова, он пояснил, что так спокойнее, потому что там рядом милицейская будка. Они с мужем вернулись из магазина домой, время было около 24 часов, когда позвонил сын и попросил прийти к месту, где была припаркована его автомашина. Когда они с мужем пришли на место, то обнаружили, что их сын задержан сотрудниками милиции, у сына было разбито лицо, а сотрудники ГИБДД составляли протоколы, якобы её сын управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Также на месте находились сотрудники патрульно-постовой службы, которые пояснили, что задержат сына за сопротивление при задержании. Сын говорил, что автомашиной не управлял. Она с мужем подошли к капоту автомашины, он был холодный, что подтверждало слова сына о том, что автомашина долго стоит в нерабочем состоянии. После чего они проследовали к наркологическому диспансеру, где сын отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку посчитал это ненужным, так как не находился за рулем автомашины. В постановлении мирового судьи её показания описаны неверно. Автомашина ВАЗ 21102 № принадлежит на праве собственности её сыну.
В судебном заседании свидетель К пояснил, что заявитель Квасников Д.А. является его сыном. 23.11.2010 г. примерно в 22 час. 30 мин. он с женой возвращалась из магазина, на пл.Мочалова они увидели автомашину, принадлежащую их сыну. Автомашина стояла припаркованная около милицейской будки, в автомашине никого не было, двигатель не работал, двери были закрыты. Жена позвонила сыну, он сказал, что находится в пиццерии, домой придет позже. Они с женой вернулись из магазина домой, собирались ложиться спать. Примерно около 24 часов, позвонил сын и попросил прийти к месту, где была припаркована его автомашина. Когда он пришел на место, то обнаружили, что их сын задержан сотрудниками милиции, у сына было разбито лицо, а сотрудники ГИБДД составляли протоколы, якобы сын управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Сын говорил, что автомашиной не управлял. Он прошел к капоту автомашины, потрогал его. Капот был холодный, из чего он сделал вывод, что автомашина долго стоит в нерабочем состоянии. После чего они проследовали к наркологическому диспансеру, где сын отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку посчитал это ненужным, так как не находился за рулем автомашины.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Квасникова Д.А. не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2011 года является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Квасникова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждаются представленными и исследованными судом материалами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 63 СК № 205802 от 24.11.2010 г., составленным надлежащим лицом ИДПС 3 роты полка ДПС по <адрес> П в отношении Квасникова Д.А.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 388431 от 24.11.2010 г., составленным надлежащим лицом ИДПС 3 роты полка ДПС по г.Самаре Н в отношении Квасникова Д.А., согласно которому последний был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 СН № 011719 от 24.11.2010 г., составленным надлежащим лицом ИДПС 3 роты полка ДПС по г.Самаре Н в отношении Квасникова Д.А., согласно которому последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения;
Согласно показаниям свидетеля Н, допрошенного мировым судьей, о том, что 24.11.2010 г. он нес службу совместно с ИДПС П В ночное время из дежурной части поступило сообщение, что на пл.Мочалова водитель в нетрезвом состоянии управлял автомашиной, которого задержали сотрудники ППС с применением физической силы. Прибыв на место, они увидели, что водителя держат с двух сторон сотрудники ППС. Водитель вел себя неадекватно, кричал, лицо было в крови. Заднее лобовое стекло на а/м ВАЗ 21102 было разбито, двигатель а/м включен. Сотрудники ППС пояснили им, что водитель подъехал к пивному ларьку, они его задержали. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался. Он составил протокол отстранения от управления транспортным средством водителя Квасникова Д.А. в присутствии двух понятых. Квасников был доставлен на ул.Победы, 90 для прохождения мед. освидетельствования, где в присутствии понятых и врача отказался пройти медицинское освидетельствование. В отношении Квасникова Д.А. был составлен протокол по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ. Автомашина была передана отцу правонарушителя - К
Согласно показаниям свидетеля П, допрошенного мировым судьей, о том, что 24.11.2010 г. нес службу совместно с ИДПС Н В ночное время из дежурной части поступило сообщение, что на пл.Мочалова управляет автомашиной водитель в нетрезвом состоянии, которого задержали сотрудники. ППС. Прибыв на место, они увидели, что водителя держат с двух сторон сотрудники ППС. Водитель вел себя неадекватно, его лицо было в крови, кричал, что его избили. Заднее лобовое стекло слева на а/м ВАЗ 21102 было разбито, двигатель а/м включен. Сотрудники ППС пояснили им, что водитель подъехал к пивному ларьку, они его задержали, водитель оказывал сопротивление, своей головой разбил заднее лобовое стекло. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался. Он составил протокол отстранения от управления т/с водителя Квасникова Д.А. в присутствии двух понятых. Квасников был доставлен на <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, от которого последний отказался. В отношении Квасникова был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Автомашина была передана отцу задержанного - К
Согласно показаниям свидетеля Т, допрошенного мировым судьей, о том, что 24.11.2010 г. в ночное время шел домой с работы. На пл.Мочалова недалеко от остановки он встретил знакомого таксиста и стал общаться с ним, пил пиво. Он стоял спиной к площади Мочалова, когда неожиданно услышал звук подъезжающей автомашины. Он повернулся, увидел а/м ВАЗ 21102 и сотрудников ППС. От происходящего он находился на расстоянии около 30 метров. Помнит, что когда сотрудники подошли к автомашине, водитель ВАЗ 21102 находился возле неё. Сотрудники ППС водителю автомашины заломили руки за спину, повалили на снег. В какой-то момент он услышал звук бьющегося стекла, потом он увидел, что заднее стекло у а/м ВАЗ 21102 разбито. Как это произошло, он не видел. Когда приехали сотрудники ДПС, его пригласили в качестве понятого. Он и другой понятой расписались в протоколе об отстранении водителя от управления, фамилия водителя была Квасников. Потом его куда-то увезли.
Согласно показаниям свидетеля Ю, допрошенного мировым судьей, о том, что является зам. командира взвода 9 роты полка ППСМ. В ночь с 23.11.2010 г. на 24.11.2010 г. он совместно с К нес службу на пл.Мочалова. Примерно в 00 час. 40 мин. на пл.Мочалова а/м ВАЗ ВАЗ 21102 на большой скорости подъехал к ларьку «пиво», расположенного около СПМ - 862. Из а/м вышел водитель и шаткой походкой пошел к ларьку и стал дергать дверь ларька, наносить удары по двери ногой, автомашина оставалась с включенным двигателем. Они подошли к водителю, у него изо рта исходил запах алкоголя, речь была несвязная. Они попросил его предъявить документы, в ответ Квасников стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес и пытался скрыться. Он пытался через рацию вызвать сотрудников ДПС, Квасников выхватил рацию, стал угрожать неприятностями по службе. Они взяли Квасникова под руки и подвели к автомашине, чтобы заглушить двигатель, но Квасников опять пытался вырваться. Они заломили ему руки за спину, тогда Квасников своей головой ударил в заднее лобовое стекло, они стали оттаскивать его от автомашины, тогда Квасников нанес удар ногой по левой задней двери. Через 10 мин. подъехали сотрудники ДПС, которым они рассказали о произошедшем.
Согласно показаниям свидетеля К, допрошенного мировым судьей, о том, что является ст. прапорщиком 9 роты полка ППСМ. В ночь с 23.11.2010 г. на 24.11.2010 г. он совместно с Ю нес службу на пл.Мочалова. Примерно в 00 час. 40 мин. на пл.Мочалова а/м ВАЗ ВАЗ 21102 на большой скорости подъехал к ларьку «пиво», расположенного около СПМ - 862. Из автомашины вышел водитель и шаткой походкой пошел к ларьку, стал дергать дверь ларька, наносить удары по двери ногой. Автомашина оставалась с включенным двигателем. Они подошли к водителю, у него изо рта исходил запах алкоголя, речь была несвязная. Они попросил его предъявить документы, в ответ Квасников стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес и пытался скрыться. Когда Ю пытался через рацию вызвать сотрудников ДПС, Квасников выхватил рацию, стал угрожать неприятностями по службе. Они взяли Квасникова под руки и подвели к автомашине, чтобы заглушить двигатель, но Квасников опять пытался вырваться. Они заломили ему руки за спину, тогда Квасников своей головой ударил в заднее лобовое стекло, они стали оттаскивать его от автомашины, тогда Квасников нанес удар ногой по левой задней двери. При этом Квасников кричал о том, что его избивают, просил помощи. Через 10 мин. подъехали сотрудники ДПС, которым они рассказали о произошедшем.
Согласно показаниям свидетеля Л, допрошенного мировым судьей о том, что 24 ноября 2010 г., в ночное время, он стоял со своим знакомым на пересечении пр.Металлургов и ул.М.Авейде, они общались. Его внимание привлекла а/м ВАЗ 21102, ехавшая со стороны ул.Елизарова на большой скорости. Автомашина остановилась у ларьков. В автомашине громко играла музыка, с водительского места вышел парень и зашел за киоск. Со стороны остановки общественного транспорта «Октябрь» шли сотрудники милиции - ППС в форме. Сотрудники ППС подошли к указанному мужчине, как он потом узнал его фамилию - Квасников. последний побежал от них в сторону автомашины. Потом Квасников выбил рацию у одного из сотрудников милиции, после чего ему заломили руки за спину. В какой-то момент он услышал звук разбитого стекла, и увидел, что Квасников стоит чуть наклонившись вперед, голова у него была в крови. Видел также, что Квасников нанес удар ногой по левой задней двери автомашины. Квасников кричал, угрожал сотрудникам ППС неприятностями по службе. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД. Его и незнакомого молодого человека попросили быть понятыми при отстранении Квасникова от управления транспортным средством. Он согласился, протокол был составлен на месте, в протоколе они поставили свои подписи. Сотрудник ГАИ выключил двигатель автомашины, вынул ключи из замка зажигания.
Указанные показания свидетелей Н, П, Т, Ю, К, Л мировой судья обоснованно оценил как достоверные и положил их в основу постановления, как доказательства вины Квасникова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку указанные лица ранее с Квасниковым Д.А. знакомы не были, неприязненных отношений не имели, причин оговора ими Квасникова судом установлено не было. О достоверности показаний указанных свидетелей говорит и тот факт, что Квасников Д.А. в момент управления автотранспортным средством был задержан не сотрудниками ГИБДД, в должностные обязанности которых непосредственно входит пресечение административных правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения, а сотрудниками патрульно-постовой службы, что исключает сам факт заинтересованности в привлечении Квасникова Д.А. к административной ответственности.
Отрицание Квасниковым Д.А. своей вины мировой судья верно расценил как попытку последнего уйти от ответственности за содеянное. Его показания в полном объеме опровергаются показаниями свидетелей Н, П, Т, Ю, К, Л, которые суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также материалами дела об административном правонарушении.
Показания свидетелей К и К суд не принимает как доказательство невиновности Квасникова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку в них не содержаться описание событий совершения административного правонарушения последним, очевидцами совершения которых они не были. Описание событий при оформлении административного материала в отношении Квасникова Д.А. не относятся к фактическим обстоятельствам дела, а указание на факт нахождения капота автомашины сына в холодном состоянии не свидетельствует о факте не управления ей последним до задержания. Кроме того, мировой судья в своем постановлении дал оценку показаниям К, как данные в силу родственных отношений. Указание мирового судьи в показаниях свидетеля К на тот факт, что Квасников Д.А. управлял автомашиной ВАЗ 21102 по доверенности, не влечет за собой признание данного постановления незаконным и необоснованным.
Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных нарушений закона при составлении протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством Квасникова Д.А., влекущих за собой признание его недопустимым доказательством, судом не установлено. Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Квасникова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными и исследованными судом материалами.
Наказание Квасникову Д.А. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области Андриановой О.Н. по делу об административном правонарушении от 18.02.2011 года в отношении Квасников Д.А. оставить без изменения, жалобу Квасникова Д.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
Судья Т.Ю.Керосирова
Копия верна
Судья Т.Ю.Керосирова