Судья: Лобанова Ю.В.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 03 марта 2011 года
Судья Кировского районного суда г.Самары Васильева О.М., с участием заявителя Жукова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал с апелляционной жалобой Жукова П.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 07.02.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении 63 СК 191433 от 21.01.2011 года, водитель Жуков П.Ю., 21.01.2011 года в 08-50 часов на СП № 38, расположенного на ул. Чекистов, 1 А в г. Самаре управлял а/м Фотон 77А183 госномер Н 663 НС 163 с признаками алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 07.02.2011 года, Жуков П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Жуков П.Ю. обратился с жалобой, в которой указывает, что с вышеуказанным постановлением он не согласен, просит его отменить, поскольку, мировым судьей не были до конца исследованы все доказательства по делу. Им было заявлено ходатайство о рассмотрении административного материала по месту его фактического жительства, а также им был предоставлен акт медицинского освидетельствования, которой мировой судья проигнорировала вместе с ходатайством, чем лишила его возможности доказать свою невиновность и вызвать эксперта, проводившего освидетельствование в судебное заседание. Лишение водительских прав автоматически лишает его работы, т.к. он является водителем, устроиться на работу сейчас очень тяжело.
В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи с/у № 8 Самарской области от 07.02.2011 года, дело направить на новое рассмотрение в ином составе.
В судебном заседании заявитель Жуков П.Ю. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме. Просит отменить постановление мирового судьи с/у № 8 Самарской области от 07.02.2011 года, дело направить на новое рассмотрение.
Рассмотрев жалобу Жукова П.Ю., изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются не только протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, но и показания свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
В частности, мировым судьей не были исследованы все имеющиеся доказательства по делу, а именно, не допрошены свидетели, хотя по делу имеются явные противоречия и исследованных доказательств явно недостаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Жукова П.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Так, мировой судья ссылается на акт освидетельствования 63 ТТ № 0017256 от 21.01 2011 года, согласно которому у Жукова П.Ю. установлено состояние опьянения, поскольку, алкотестер АКПЭ -01 показал результат 0, 270 мг\л, а к предоставленному Жуковым П.Ю. акту медицинского освидетельствования от 21.01. 2011 года, согласно которого, состояние опьянения у Жукова П.Ю. не выявлено, мировой судья отнесся критически, мотивируя тем, что медицинское освидетельствование Жуков П.Ю. прошел через несколько часов.
Однако, мировым судьей не были допрошены сотрудники ДПС, понятые об обстоятельствах проведенного освидетельствования Жукова П.Ю. на состояние алкогольного опьянения, врач- нарколог о возможных причинах иных результатов, полученных в ходе проведенного медицинского освидетельствования по истечении времени, и не устранены имеющиеся по делу противоречия.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 07.02.2011 года, является незаконным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 07.02.2011 года в отношении Жукова П.Ю. отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье, жалобу Жукова П.Ю. - удовлетворить.
Судья О.М. Васильева