Мировой судья: Потапова Ю.В. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 15.04.2011 года г. Самара Судья Кировского районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю., с участием представителя ООО «МОТОР» Коняева Н.В. по доверенности, рассмотрев в порядке пересмотра жалобу представителя ООО «МОТОР» Коняева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области Потаповой Ю.В. от 15.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 15.03.2011 года Шерстнева Л.В. - директор ООО «МОТОР» была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно 25.02.2011 года в 9 час. 10 мин., находясь по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, не выполнила в установленный срок законного предписания должностного лица - начальника ОГИБДД УВД по г.Самаре Балькина Д.Г. от 5.02.2011 года. Представитель ООО «МОТОР» Коняев Н.В. обратился с жалобой в Кировский районный суд г.Самары на данное постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное, дело об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что протокол от 25.02.2011 г. инспектором ОГИБДД УВД по г.Самаре в отношении директора ООО «МОТОР» Шерстневой Л.В. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.29.10 КоАП РФ, в нем не отражена объективная сторона деяния, не отражены конкретные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, имеет место ссылка на протокол об административном правонарушении, который как доказательство признать нельзя. В судебном заседании Коняев Н.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области Потаповой Ю.В. отменить в связи с существенными процессуальными нарушениями при составлении протокола об административном правонарушении, составленном в отношении директора ООО «МОТОР» Шерстневой Л.В., на основании которого и было вынесено постановление от 15.03.2011 года. Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Шерстневой Л.В. прекратить за отсутствием в её действиях события административного правонарушения. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба представителя ООО «МОТОР» Коняева Н.В. подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 15.03.2011 года является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно предписания № 668 начальника ОГИБДД УВД по г.Самаре Балькина Д.Г. от 5.02.2011 г. об обеспечении соответствия технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения; рапорта инспектора ОГИБДД УВД по г.Самаре Рящикова В.Н. от 25.02.2011 г. об установлении обстоятельств совершения административного правонарушения; постановления по делу об административном правонарушении за № <адрес> от 25.02.2011 г. в отношении водителя ООО «МОТОР» И; опроса последнего; путевого листа за № 224/01 от 25.02.2011 г.; протокола об административном правонарушении за № 63 СК 007544 от 25.02.2011 г. Так же, судом проверено надлежащее извещение Шерстневой Л.В. о наличии в отношении неё административного производства, что подтверждается наличием в материалах дела почтовых конвертов с указанием о доставке извещений. Таким образом, совокупность представленных суду доказательств является достаточной для признания правильности выводов мирового судьи о наличии в действиях Шерстневой Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, существенных нарушений закона при их собирании, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Вместе с тем, суд в действиях директор ООО «МОТОР» Шерстневой Л.В. усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения. Малозначительным административным правонарушением по смыслу закона является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом установлено, что Шерстнева Л.В. к административной ответственности привлекается впервые, в материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о том, что предписание начальника ОГИБДД УВД по г.Самаре ООО «МОТОР» не оставлено без внимания, указанной организацией предпринимались меры к устранению установленных нарушений. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что существенного ущерба охраняемым общественным правоотношениям причинено не было, тяжких последствий не наступило. В связи с чем, суд признает содеянное Шерстневой Л.В. правонарушение малозначительным и считает возможным освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области Потаповой Ю.В. от 15.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Шерстнева Л.В. изменить. Освободить Шерстнева Л.В. от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, одновременно объявив ей устное замечание. Жалобу представителя ООО «МОТОР» Коняева Н.В. частично удовлетворить. Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения. Судья Т.Ю.Керосирова Копия верна Судья Т.Ю.Керосирова