Мировой судья:                                                   Лобанова Ю.В.                                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

18.04.2011 года        г. Самара.

Судья Кировского районного суда г.Самары Сяткин Ю.М., с участием Тырина М.А., в отношении которого производство по делу было прекращено, его защитника Якименко Н.И., лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении Яшанина А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал с апелляционной жалобой Яшанина А.Н. работающего инспектором ДПС роты № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 07.02.2011 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тырина М.А. производством прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В своей жалобе Яшанин А.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 07.02.2011 года вынесенное в отношении Тырина М.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, как необоснованное, дело направить на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, заслушав Яшанина А.Н., адвоката Якименко Н.И.(в защиту интересов Тырина М.А.), судья

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 07.02.2011 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тырина М.А. было производством прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспктор ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Яшанин А.Н., как лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 07.02.2011года, указывая, что 19.01.2011 года в 10 часов 50 минут на ул. Чекистов, д.1 «а» в г. Самаре им в отношении Тырина М.А. за нарушение п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении 63СК141429.

07.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 8 Самарской области было прекращено административное производство, возбужденное в отношении Тырина М.А., который 19.01.2011 года управлял автомашиной Хенде Акцент № с признаками опьянения. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст.29.11 КоАП РФ (копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тырина М.А. направлено в полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре нарочно 16.03.2011 года, в связи с чем был пропущен установленный законом срок обжалования указанного постановления.

На основании изложенного, Яшанин А.Н. просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Яшанин А.Н. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, указав, что от Тырина М.А. исходил запах, называемый в быту «перегаром». Тырин М.А. не отрицал, что накануне он употребил пиво. В полном соответствии с законом, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тырин М.А. был согласен с установленным у него состоянием опьянения. От немедленного переосвидетельствования в ОНД на ул. Победы 90 он отказался. Указанное имело место в присутствии понятых. Соответственно, был составлен протокол о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством. Обращает внимание суда, что в ОДН на ул. Победы 90 Тырин М.А. прибыл спустя без малого 2 часов с момента освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и за это время запах изо рта мог пройти естественным путём. Кроме того, даже с учётом погрешности прибора АКПЭ у Тырина М.А всё равно остаётся 0,015 мг/л этанола, а допустимой дозы этанола при управлении транспортом не существует. Как ему известно, отсутствие этанола в моче можно добиться путём употребления большого количества воды. После этого стоит сходить в туалет и этанол в небольших количествах просто выёдет вместе с мочой.

В судебном заседании Тырин М.А. суду пояснил, что 18.01.2011 года он действительно употреблял спиртное и когда его задержали утром, он был абсолютно трезв. Обманным путём его заставили подписать протоколы, пройти освидетельствование, где у него было установлено состояние опьянения. Он подписал этот протокол от растерянности. В том числе, от растерянности не стал сразу, в присутствии понятых требовать, чтобы его направили на переосвидетельствование в ОНД. Через какое-то время он понял, что ему следует обследоваться в ОНД и он поехал на ул. Победы 90. Жалобу сотрудника ГИБДД просит оставить без удовлетворения, а постановление судьи без изменения.

В судебном заседании представитель Тырина М.А. адвокат Якименко Н.И. с доводами жалобы Яшанина А.Н. не согласился, пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 07.02.2011 года о прекращении административного правонарушения в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тырина М.А. вынесено законно и обосновано. Просит жалобу Яшанина А.Н. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 07.02.2011 года без изменения.

Заслушав пояснения Яшанина А.Н., Тырина М.А. его представителя адвоката Якименко Н.И., исследовав материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба Яшанина А.Н. удовлетворению подлежит по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 19.01.2011 года, Тырин М.А. собственноручно написал, 18.01.2011 года выпил 2 бутылки пива, 19.01.2011 года управлял транспортным средством (л.д.1).

Как следует из протокола задержания транспортного средства, Тырин М.А. также не высказывал каких-либо возражений по поводу и основаниям отстранения его от управления транспортным средством ( л.д.5).

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, Тырин М.А. не оспаривал основания от устранения его от управления транспортным средством (л.д.6).

Как следует из протокола освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где исследования проводились 19.01.2011 года в 10 часов 51 минуту, Тырин М.А. был согласен с результатами освидетельствования, где у него было установлено состояние опьянения (л.д.7).

Как следует из опросов граждан О. и Ф., в их присутствии Тырин М.А. прошёл освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора составили 0.035 мг/л. С результатами освидетельствования водитель Тырин М.А. был согласен о переосвидетельствовании в ОНД пожеланий не высказывал (л.д.8,9).

Как следует из протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, состояние опьянения у Тырина М.А. не выявлено (л.д.14).

Данные обстоятельства мировым судьёй оставлены без надлежащей оценки.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции усматривает существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые в своей совокупности не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанное является основанием для возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть данное дело.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

        Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 07.02.2011 года в отношении Тырина М.А. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, апелляционную жалобу Яшанина А.Н. удовлетворить.

Судья                                      Ю.М.Сяткин

Копия верна

Судья                                      ФИО8