Р Е Ш Е Н И Е

г.Самара                                                                                               11 апреля 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Сяткин Ю.М., с участием заявителя Гаршина А.Н., при секретаре Аретменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал с жалобой Гаршина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <адрес> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2011 года, на решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2011 года.

В своей жалобе Гаршин А.Н. просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2011 года и решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2011 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Гаршина А.Н., судья,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Абдрахмановым М.М. от 28.02.2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением заместителя командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Верещака Г.П. по жалобе на определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2011 года, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении Гаршина А.Н. инспектором ДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Абдрахмановым М.М. от 28.02.2011 года, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Гаршин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, следующее.

28.02.2011 года в 07 часов 50 минут, управляя троллейбусом ЗИУ-9 № 49, он следовал по пр. Кирова в сторону ул. Стара Загора со стороны пр. К.Маркса в г. Самаре. Напротив дома № 285 по пр. Кирова в г. Самаре произошло ДТП с участием автомашины «Сузуки Гранд Витара» №, под управлением М.М. и троллейбуса под его управлением. Определением инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Абдрахмановым М.М. от 28.02.2011 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением заместителя командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Верещака Г.П. по жалобе на определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2011 года, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении него инспектором ДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Абдрахмановым М.М. от 28.02.2011 года, оставлено без изменения. С данными определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2011 года и с решением по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2011 года, он не согласен, поскольку с его стороны нарушений ПДД РФ не было. Осуществив высадку и посадку пассажиров на остановке общественного транспорта «ул. Стара Загора», перед началом движения он убедился в левое зеркало заднего вида, что никаких препятствий для движения нет, дорога впереди свободна, включил левые световые указатели поворота и начал движение по правому крайнему ряду в прямом направлении без перестроения на разрешающий зелёный сигнал светофора со скоростью около 5 км/час. Во время движения он увидел в левое зеркало заднего вида, как по второму ряду позади него в том же направлении движется автомашина «Сузуки Гранд Витара». Проехав после остановки расстояние более 16 метров он увидел в левое зеркало заднего вида, как автомашина «Сузуки Гранд Витара», в условиях гололёда, начала все ближе и ближе прижиматься к троллейбусу с левой стороны, не соблюдая необходимой боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Опасаясь аварийной ситуации, он остановил транспортное средство и в этот момент автомашина «Сузуки Гранд Витара» коснулась своим правым зеркалом заднего вида левой боковой части троллейбуса (зеркало сложилось), а затем своей правой передней частью бампера задела левый передний угол троллейбуса.

В связи с чем, Гаршин А.Н. просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2011 года и решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2011 года отменить.

В судебном заседании Гаршин А.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Согласно опроса Гаршина А.Н. от 28.02.2011 г., он 28.02.2011 года в 07 часов 50 минут, управляя автобусом ЗУИ-9, начал движение от остановки общественного транспорта «пр.Кирова -Ст.Загора» от дома № 285 по пр. Кирова в г.Самаре. Проехав примерно 3-5 метров он почувствовал удар в левую сторону троллейбуса, и увидел, что с троллейбусом столкнулась автомашина «Сузуки Гранд Витара» №.

Из опроса М.М. от 28.02.2011 года следует. Что 28.02.2011 года в 07 часов 50 минут она управляя автомашиной «Сузуки Гранд Витара» №, двигалась по пр. Кирова со стороны пр. К.Маркса в сторону ул. Стара Загора в г. Самаре. Напротив дома № 285 по пр. Кирова она внезапно почувствовала удар в правую боковую часть автомашины и увидела, что при начале движения троллейбус ЗИУ-9 инв. № 49 допустил столкновение с её автомашиной.

Заслушав пояснения Гаршина А.Н., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба Гаршина А.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доводы Гаршина А.Н. об обстоятельствах ДТП не представляется возможным опровергнуть.

Автомашина «Сузуки Гранд Витара» под управлением М.М., двигалась по второму ряду, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло ДТП.

При таких обстоятельствах вина Гаршина А.Н. не установлена.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гаршина А.Н. удовлетворить.

Отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2011 года, решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2011 года и возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Самары.

Судья                                                                                        Ю.М.Сяткин

Копия верна

Судья                                                                                        Ю.М.Сяткин