Мировой судья:                                                                                 Якишина Ж.Ю.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара                                                                                            05.05.2011 года.

Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В., рассмотрев жалобу Прохорова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего главным специалистом коммунального отдела администрации <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №16 Самарской области от 04.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Прохоров С.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в районе <адрес> Прохоров С.Л. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Пежо 308, государственный номер <данные изъяты> в состоянии опьянения.

В своей жалобе Прохоров С.Л. указал, что не согласен с данным постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не совершал, автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Поскольку он не являлся участником дорожного движения, то требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования были незаконными.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал по указанным основаниям.

В обоснование доводов жалобы Прохоров С.Л. в суде показал, что в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он помогал знакомому М. расчищать снег около его гаража, расположенного в гаражном массиве напротив <адрес>. После очистки территории от снега, он и М. открыли ворота гаража и установили аккумуляторную батарею на автомобиль Пежо 308, государственный номер <данные изъяты>. После этого он сел на водительское место, оборудованное подогревом сиденья, и стал греться. В этот момент в гараж неожиданно вошел инспектор ДПС Т., попросил его выйти из автомобиля и гаража, и предъявить документы на право управления ТС и на автомобиль. Он пояснил, что документов у него при себе нет, поскольку он не является водителем, автомобиль им не был приведен в движение, из гаража он не выезжал. Несмотря на это, инспектор ДПС Т. заявил, что он управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии. Затем на пересечении <адрес> и <адрес> он прошел медицинское освидетельствование и в отношении него сотрудниками ДПС составлены протоколы по ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.13 КоАП РФ. Поскольку он не управлял транспортным средством, он отказался их подписывать. На основании изложенного просит отменить вынесенное в отношении него постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Заслушав доводы заявителя, исследовав представленные материалы, полагаю, жалоба удовлетворению не подлежит.

В обоснование вывода о наличии в действиях Прохорова С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судом положена совокупность имеющихся по делу доказательств, а именно: протоколы об административном правонарушении, об отстранении Прохорова С.Л. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в присутствии понятых отражено, что поведение управлявшего автомобилем заявителя не соответствует обстановке, описаны имевшиеся у него признаки состояния опьянения; акт освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования, в котором отмечено отрицание Прохоровым С.Л. факта приема лекарственных препаратов, подтверждены выявленные сотрудником ГИБДД признаки опьянения, как то: дрожание пальцев рук, расширенные зрачки с вялой реакцией на свет, и пр., зафиксировано состояние опьянения; показания допрошенных в судебном заседании свидетелей В., Т., О., Г.

Доводы Прохорова С.Л. о том, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, исследовались мировым судом, опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств. Всем доказательствам по данному делу, в том числе показаниям заявителя и свидетелей, допрошенных мировым судом в его защиту, в постановлении по делу об административном правонарушении дана надлежащая оценка.

Таким образом, мировым судьей обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, вывод о наличии в действиях Прохорова С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделан обоснованно на основании совокупности исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований административного закона, в пределах срока привлечения заявителя к административной ответственности.

Несмотря на то, что Прохоров С.Л. в 2010 году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, наказание ему назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. I ст.12.8 КоАП РФ. Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7КоАПРФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Прохорова С.Л. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области от 04.04.2011 года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №16 Самарской области от 04.04.2011 года - без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст.З0.9-30.19 КоАП РФ.

Судья:                                                               M.B. Плахотник