Мировой судья: Лобанова Ю.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

           11 мая 2011 года                  Город Самара                                                                                                                            

           Судья Кировского районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

рассмотрев жалобу Лашина Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, от 17.03.2011 года

УСТАНОВИЛ:

          17.03.2011 года Лашин Г.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Лашин Г.В. обратился с жалобой в Кировский районный суд г.Самары на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановление вынесено с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела. Была нарушена процедура медицинского освидетельствования, так как не было установлено, когда был произведен прибор АКПЭ 01.01.М, являются ли его данные достоверными. Суд не принял во внимание акт медицинского освидетельствования, представленный заявителем, в котором указано, что состояние алкогольного опьянения не установлено. При наличии явных признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя, неустойчивость позы) невозможно выведение искусственным или естественным путем алкоголя, о чем было сказано свидетелем - врачом Самарского наркологического диспансера К

В судебном заседании Лашин Г.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, показал, что 20.01.2011 года он двигался на а/м ЗИЛ-47110 на погрузку молока. Примерна в 03 час. 30 мин. на посту № 38 его остановили сотрудники ДПС. Завели на пост, стали проверять, все ли штрафы у него оплачены, в ходе проверки инспекторы ДПС обнаружили, что от него исходит запах алкоголя. Сначала сотрудники пытались с ним договориться «по-хорошему», чтобы он пошел на их условия, но он не согласился. Тогда инспектора потребовали дунуть в алкотестор, который показал, что он находится в состоянии опьянения. Он с этим категорически не согласен, так как спиртных напитков не употреблял, находился на работе. Он сообщил об этом сотрудникам ДПС, на что сотрудники ДПС стали на него оказывать давление, угрожать арестом на 15 суток. После оформления административного протокола он самостоятельно поехал с другом в СОНД на ул.Победы, 90, где после прохождения медицинского освидетельствования у него состояния алкогольного опьянения установлено не было, о чем им был представлен суду акт медицинского освидетельствования.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Лашина Г.В. не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 17.03.2011 года является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

          Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Лашина Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждаются представленными и исследованными судом материалами.

          Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 066700 20.01.2011 года в 03 час. 30 мин. в присутствии понятых Т, В водитель Лашин Г.В. был отстранен от управления а/м № в связи с имеющимися у него признаками опьянения.

         Согласно акту 63 ТТ 0017508 от 20.01.2011 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 20.01.2011 года в 03 час. 41 мин. в присутствии понятых Т, В у Лашина Г.В. установлено состояние опьянения, показания прибора АКПЭ - 01 М - 0,145 мг/л. С результатами освидетельствования Лашин Г.В. был согласен, о чем имеется его собственноручная запись.

           Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СК 211106 от 20.01.2011 года 20.01.2011 года в 03 час. 20 мин. СПДПС № 38 на ул.Чекистов, 1 «а» в г.Самаре, водитель Лашин Г.В. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ - управлял автомашиной в состоянии опьянения. В протоколе имеется собственноручная запись Лашина Г.В.: «Управлял автомобилем, выпил две бутылки пива, ехал на погрузку груза. С показанием прибора согласен, пиво пил 19.01.2011 года в 18 часов».

          Согласно показаниям ИДПС Т и Г 20.01.2011 года на посту ИДПС Г был остановлен Лашин Г.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, предложили ему «дыхнуть» в пробный алкотестер, применение которого часто практикуется для установления опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в присутствии понятых, на что последний согласился. В помещении поста в присутствии понятых Лашин Г.В. самостоятельно вынул новый мундштук из обертки, дунул в него. Алкотестер показал наличие алкоголя, на основании его данных на Лашина Г.В. был составлен административный протокол, с актом освидетельствования и протоколом был согласен, права ему были разъяснены, морального давления со стороны сотрудников ДПС на правонарушителя не оказывалось.

         Согласно показаниям специалиста - врача СОНД К 20.01.2011 года им в 05 час. 57 мин. был освидетельствован Лашин Г.В. на предмет наличия у него состояния алкогольного опьянения. Первоначально он был исследован техническим средством - алкотестером АКПЭ № 520, затем у Лашина Г.В. были взяты пробы мочи на присутствие этанола, что является дополнительно устанавливающим фактором, наличия этанола в моче обнаружено не было. Учитывая результат освидетельствования сотрудниками ДПС на месте, дать однозначный ответ о том, что Лашин Г.В. в момент его остановки сотрудниками ДПС не находился в алкогольном опьянении нельзя, поскольку при условии нахождения в его организме дозы абсолютного выдыхаемого этилового спирта в размере 0,145 мг/л за два часа до прохождения медицинского освидетельствования не окислилось бы, не может, поскольку тот в установленные законом 2 часа для самостоятельного прохождения медицинского освидетельствования уложился, факторы окисления варьируются от состояния организма в целом, и зависят от времени окисления продуктов распада, что в каждом случае индивидуально.

         В постановлении мировым судьей дана верная оценка показаниям К, Т, Г, чьи показания признаны достоверными. Суд не находит оснований для переоценки показаний указанных лиц.

          Мировой судья правильно признал показания Лашина Г.В. недостоверными, направленными на желание избежать административной ответственности.

          Существенных нарушений закона при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лашина Г.В. и составлении в отношении последнего протоколов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

           Наказание Лашину Г.В. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

          Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6; п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

          Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области по делу об административном правонарушении от 17.03.2011 года в отношении Лашина Г.В. оставить без изменения, жалобу Лашина Г.В. - без удовлетворения.

          Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.      

           Судья                                                                                                                     Т.Ю. Керосирова

Копия верна                                                            

Судья                                                                                                                                  Т.Ю.Керосирова