РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Самара 24 марта 2011 года Судья Кировского районного суда г. Самары Горьков Д.В., с участием заявителя И., при секретаре Макарове С.С., рассмотрев жалобу И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области Копыловой Н.В. от 22.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, у с т а н о в и л: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области от 22.02.2011г. И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. И. признан виновным в том, что 11.01.2011г. в 01 час.00 мин. он управлял автомобилем ГАЗ-3269 г/н ВТ 791 63, в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения. И. обратился в порядке пересмотра с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить вынесенное мировым судьей постановление. В судебное заседание И., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствии. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба И. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ., в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. В постановлении мирового судьи отсутствуют сведения о месте, где было совершено административное правонарушение, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило принять по делу законное и обоснованное решение. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения. В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. Доводы заявителя И. о его непричастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, судом апелляционной инстанции в настоящее время не могут быть рассмотрены по существу. Их следует учесть при новом рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области от 22.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении И. отменить, возвратить административный материал на новое рассмотрение мировому судье. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Д.В.Горьков Копия верна Судья Д.В.горьков