РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Самара 16 июня 2011 г.

Судья Кировского районного суда г. Самары Родомакин И.А.,

с участием заявителя Миназиева С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,

рассмотрев жалобу Миназиева С.М., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области от 11.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от 26.03.2011 г. об административном правонарушении, 26.03.2011 г. в 00 ч 10 мин Миназиев С.М. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области от 11.05.2011 г. Миназиев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Миназиева С.М. состава административного правонарушения. Заявитель считает, что обжалуемое постановление вынесено на основании спорных и сомнительных доказательств.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу в полном объёме, по основаниям в ней изложенным, пояснив, что 26.03.2011 г. не находился в состоянии алкогольного опьянения, а для проведения полного освидетельствования в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения не хватило денежных средств. После составления протокола, сразу поехал на ул. Победы для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Стоимость освидетельствования <данные изъяты> руб., но у Миназиева С.М. было только <данные изъяты> руб., в связи с чем освидетельствование проводить отказались. Заявитель официально работает водителем-экспедитором, иного дохода не имеет.

Выслушав заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции вина Миназиева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и доказана.

Мировой судья обоснованно сослался на следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении № от 26.03.2011 г., составленный в отношении Миназиева С.М., который написал в протоколе: «25.03.2011 г. выпил бутылку пива в 12:00 ч.»;

протокол № от 26.03.2011 г. об отстранении Миназиева С.М. от управления транспортным средством по основаниям: запах изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица;

акт № от 26.03.2011 г. освидетельствования Миназиева С.М. на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному акту у Миназиева С.М. 26.03.2011 г. в 00.43 часов, по показаниям прибора АКПЭ 01 М № 6403 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,155 мг/л, то есть 0,310 promille, заключение - установлено состояние опьянения;

протокол № от 26.03.2011 г. о задержании транспортного средства <данные изъяты> под управлением Миназиева С.М., за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В суде первой инстанции был допрошен специалист ГУЗ «Самарского областного наркологического диспансера» К., показавшая, что между освидетельствованием Миназиева С.М. сотрудниками полка ДПС на состояние алкогольного опьянения и медицинским освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения прошло большое количество времени, и Миназиев С.М. на момент медицинского освидетельствования мог протрезветь, поскольку по результатам освидетельствования сотрудников полка ДПС уровень выдыхаемого алкоголя Миназиевым С.М. составлял 0,155 мг/л, это указывает на легкую степень опьянения. Период выхода этанола из организма зависит от состояния здоровья каждого человека. По времени в среднем за 1 ч. из организма выходит 50-70 мкг/л этанола, к тому же при приеме большого количества воды, либо мочегонных препаратов, алкоголь мог быть выведен из организма в более короткие сроки.

В суде первой инстанции был допрошен свидетель - инспектор ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре С., который показал, что узнаёт Миназиева С.М. Точной даты свидетель не помнит, в марте, при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ИДПС Мальцевым А.В. в Кировском районе г. Самары. На <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Миназиева С.М. При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя изо рта. На вопрос употреблял ли сегодня спиртные напитки, водитель пояснил, что выпил пива после работы. Миназиеву С.М. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Были приглашены понятые, в их присутствии Миназиева С.М. отстранили от управления транспортным средством, затем Миназиев С.М. произвел выдох в алкотестер, был выдан чек, из которого следовало, что Миназиев С.М. находится в состоянии алкогольного опьянения. Понятые расписались в чеке, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем, на Миназиева С.М. был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также протокол задержания транспортного средства. Был вызван эвакуатор и машина была отправлена на штраф стоянку. Передать автомобиль кому-либо из знакомых Миназиева С.М. не представилось возможным, поскольку в страховку кроме Миназиева С.М. никто не был вписан. Жалоб от Миназиева С.М. в полк ДПС ГИБДД не поступало, проверок в их отношении не проводилось.

В суде первой инстанции был допрошен свидетель - инспектор ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре М., показавший, что узнаёт Миназиева С.М. 26 марта, при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ИДПС Смолобочкиным Н.А., вечером, в Кировском районе г. Самары, на <адрес> С. был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Миназиева С.М. При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя изо рта. На вопрос употреблял ли сегодня спиртные напитки, водитель пояснил, что выпил пива в обед. Миназиеву С.М. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он пригласил понятых, в их присутствии Миназиева С.М. отстранили от управления транспортным средством, затем Миназиев С.М. произвел выдох в алкотестер, был выдан чек, из которого следовало, что Миназиев С.М. находится в состоянии алкогольного опьянения. Понятые расписались в чеке, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем, на Миназиева С.М. был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также протокол задержания транспортного средства. Был вызван эвакуатор и машина была отправлена на штраф стоянку. Передать автомобиль кому-либо из знакомых Миназиева С.М. не представилось возможным, поскольку в страховку кроме Миназиева С.М. никто не был вписан.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в деле материалам, поскольку составлявшие их сотрудники ГИБДД ранее не знали Миназиева С.М., неприязни к нему не испытывали, в связи с чем, оснований для оговора ими лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

К доводам Миназиева С.М. и его представителя Ермакова Д.В. о том, что Миназиев С.М. управлял автомобилем в трезвом состоянии, а также акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.03.2011 г., мировой судья обоснованно отнесся критически, так как данное освидетельствование было проведено 26.03.2011 г. в 03:55 более чем через три часа после составления сотрудниками полка ДПС акта № от 26.03.2011 г. освидетельствования Миназиева С.М. на состояние алкогольного опьянения.

Обосновано не приняты во внимание мировым судьей доводы Миназиева С.М. о том, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он не совершал, поскольку данные доводы опровергаются показаниями сотрудников ДПС, которые указали, что у Миназиева С.М. имелись явные признаки алкогольного опьянения, присутствовал запах алкоголя, показаниями алкотестера, в соответствии с которыми у Миназиева С.М. обнаружено алкогольное опьянение.

Доводы жалобы Миназиева С.М. о том, что показания врача-нарколога К. являются предположением, несостоятельны, так как указанное лицо обладает специальными познаниями в области наркологии, К. проводила 26.03.2011 освидетельствование Миназиева С.М. на состояние алкогольного опьянения.

С учетом показаний К. мировой судья пришел к правильному выводу о том, что между освидетельствованием Миназиева С.М. на состояние алкогольного опьянения и его медицинским переосвидетельствованием в наркологическом диспансере прошло более трех часов, в течении которых, с учетом имевшегося уровня алкоголя, Миназиев С.М. протрезвел.

Каких-либо препятствий у Миназиева С.М. для своевременного переосвидетельствования не имелось.

Также несостоятельна ссылка Миназиева С.М. на распечатку из сети Интернет, поскольку достоверность данной информации ничем не подтверждена.

Согласно ответу завода-изготовителя алкотестера - ООО <данные изъяты>, периодичность проверки прибора не реже одного раза в 12 месяцев.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина Миназиева С.М. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Мировой судья всесторонне и объективно оценив все имеющиеся по делу доказательства, обоснованно признал Миназиева С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, построены на достоверных доказательствах.

С учетом характера совершённого административного правонарушения и данных о личности правонарушителя Миназиеву С.М. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

При указанных обстоятельствах, жалоба Миназиева С.М. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области Потаповой Ю.В. от 11.05.2011 г. о наложении на Миназиева С.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий И.А. Родомакин