РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Самара             16 июня 2011 г.

Судья Кировского районного суда г. Самары Родомакин И.А.,

при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,

рассмотрев жалобу Меремериной Е.А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Самарской области Казанцевой В.П. от 21.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Самарской области от 21.05.2011 г. Меремерина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 2.5 ПДД, а именно в том, что 15.05.2011 г. в 18 ч 00 мин в г. Самаре <адрес> Меремерина Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> оставила место ДТП, участником которого она являлась. Меремериной Е.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

В жалобе Меремерина Е.А. просит суд пересмотреть постановление мирового судьи, полагая, что ДТП не было, так как никому, кроме Меремериной Е.А., не был причинён материальный ущерб.

В судебном заседании 14.06.11 Меремерина Е.А. полностью поддержала доводы жалобы, пояснив, что действительно 15.05.11 она, управляя автомашиной, допустила наезд на газовую опору, после чего Меремерина Е.А. уехала с места ДТП. Владельцев дома, около которого произошло ДТП, не было. Автомобиль Меремериной Е.А. получил повреждение, а газовый столб - нет. Заявитель понёс материальный ущерб. На иждивении заявителя имеются двое детей. Меремерина Е.А. просила суд заменить наказание на не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Меремерина В.А. в судебное заседание 16.06.11 не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается ее распиской. Ходатайство об отложении рассмотрения дела Меремерина В.А. не заявляла, пояснения по поводу обстоятельств совершенного правонарушения суду дала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Меремериной В.А.

Изучив материалы дела с учетом пояснений Меремериной В.А. в судебном заседании от 14.06.11, суд полагает отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 15.05.11 в 18 ч 00 мин в г. Самаре <адрес> Меремерина Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, опросами свидетелей: Б., Г., К. и В., рапортом инспектора ДПС.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в деле материалам, поскольку составлявшие их сотрудники ГАИ ранее не знали Меремерину Е.А., неприязни к ней не испытывали, в связи с чем оснований для оговора ими лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом из материалов дела установлено и Меремериной Е.А. не оспаривается, что в результате столкновения с газовой опорой получило повреждение управляемое ею транспортное средство - автомобиль "Опель Астра".

Доводы жалобы Меремериной Е.А. о том, что она не причинила материального ущерба иным лицам, что подтверждается заявлением владельца <адрес> Л., согласно которому она не имеет материальных претензий к Меремериной Е.А., в связи с чем дорожно-транспортное происшествие отсутствует, не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.

При определении вида административного наказания мировой судья учёл конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит вину Меремериной Е.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Мировой судья полно, всесторонне и объективно, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, обоснованно признал Меремерину Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действующим законодательством за совершение указанного правонарушения предусмотрено два вида наказания - лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения и личность правонарушителя, мировой судья обоснованно и справедливо назначил Меремериной Е.А. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, так как вынесено надлежащим органом; соответствует закону по существу и его целям; вынесено в соответствии с административным законодательством; выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, построены на достоверных доказательствах; наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности правонарушителя.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

Доводы Меремериной Е.А. о замене назначенного ей административного наказания на иное, не связанное с лишением права управления транспортным средством, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не вправе изменять постановление, если при этом усиливается административное наказание.

При указанных обстоятельствах, жалоба Меремериной Е.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Самарской области Казанцевой В.П. от 21.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Меремериной Е.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий И.А. Родомакин