ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29.06.2011 года                                     г.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Муромцева Л.К., рассмотрев жалобу Удачина Д.В. на постановление ИДПС по ИАЗ роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самара Башковатова А.С. от 27.05.2011 года

УСТАНОВИЛ:

27.05.2011 года Удачин Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - 23.05.2011 года в 15 час. на пересечении ул.Ташкентская и Московское шоссе в г. Самара водитель Удачин Д.В., управляя автомашиной Рено №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Удачин Д.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что правонарушение он не совершал, поскольку, двигаясь по ул.Ташкентская в сторону Московского шоссе, впереди него очень медленно двигалась автомашина Лада Калина, так как дорожное покрытие на данном участке дороги разбито до глубоких ям, он решил обогнать данную автомашину, так как ситуация на дороге позволяла совершить этот маневр. Запрещающие знаки и разметка на этом участке дороги отсутствуют. Он включил указатель поворота и с небольшим ускорением начал совершать обгон. Когда он находился примерно напротив а/м Лада Калина, водитель автомашины, не убедившись в безопасности маневра, и не используя указатели поворота, начал резко движение в его сторону. Во избежание столкновения он предпринял экстренное торможение и выкрутил руль влево. Однако избежать столкновения не удалось, произошло ДТП, виновным которого является водитель а/м Лада Калина.

В судебном заседании Удачин Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил его признать невиновным и производство по делу прекратить.

         Рассмотрев доводы жалобы, выслушав заявителя Удачина Д.В., ИДПС по ИАЗ роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самара Башковатова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2011 года является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела.

    Правильность выводов ИДПС по ИАЗ роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самара Башковатова А.С. о наличии в действиях Удачина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.12 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными и исследованными судом материалами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23.05.2011 года в 15 час. на пересечении ул.Ташкентская и Московское шоссе в г. Самара водитель Удачин Д.В., управляя автомашиной Рено №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Согласно схеме к протоколу об административном правонарушении а/м Рено № располагается при ширине проезжей части 7,0 м на расстоянии 4,5 м от правого края проезжей части, т.е на полосе (стороне проезжей части), предназначенной для встречного движения. В протоколом Удачин был согласен.

В судебном заседании Удачин пояснил, что впереди него очень медленно двигалась автомашина Лада Калина, так как дорожное покрытие на данном участке дороги разбито до глубоких ям, он решил обогнать данную автомашину, так как ситуация на дороге позволяла совершить этот маневр, но не закончил обгон, так как произошло ДТП.          

    В судебном заседании ИДПС по ИАЗ роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самара Башковатов А.С. пояснил, что он рассмотрев материалы административного дела в отношении Удачина установил, что последний нарушил п.9.1. ПДД, поскольку в нарушение ПДД расположил свое транспортное средство на проезжей части; в данной ситуации на данном участке дороги Удачин не мог совершить обгон, поскольку Удачин не мог, не создавая помех для других транспортных за 11 м до перекрестка опередить одного или несколько транспортных средств, движущихся в плотном потоке, выехав на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и вернуться на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). При рассмотрении данного материала он не устанавливал кто из водителей является виновным в произошедшем 23.05.2011 года ДТП.

Согласно п.9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6; п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ИДПС по ИАЗ роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самара Башковатова А.С по делу об административном правонарушении от 27.05.2011 года в отношении Удачина Д.В. оставить без изменения, жалобу Удачина Д.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Самары

         Судья                                                                                                          Л.К. Муромцева