РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Самара 30 июня 2011 г. Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев жалобу Шаталина Д.М., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области от 27.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № от 02.04.2011 г. об административном правонарушении, 02.04.2011 г. в 22 ч 05 мин Шаталин Д.М. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области от 27.05.2011 г. Шаталин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев. В жалобе заявитель просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Шаталина Д.М. состава административного правонарушения. Заявитель считает, что обжалуемое постановление вынесено на основании спорных и сомнительных доказательств. В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Изучив материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. При рассмотрении дела в суде первой инстанции вина Шаталина Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и доказана. Мировой судья обоснованно сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от 02.04.2011 г. составленный в отношении Шаталина Д.М., который собственноручно написал в протоколе: «Пил пиво ехал домой в гараж»; протоколом № от 02.04.2011 г. об отстранении Шаталина Д.М. от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя, нарушение речи, изменение кожных покровов; протоколом № от 02.04.2011 г. о направлении Шаталина Д.М. на медицинское освидетельствование: актом № от 02.04.2011 г. освидетельствования Шаталина Д.М. на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному акту у Шаталина Д.М. 02.04.2011 г. в 23:31 часов, по показаниям прибора АКПЭ 01.01М наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,370 мг/л., то есть 0,74 promille, заключение - установлено состояние опьянения. В акте в графе "сведения о последнем случае употребления алкоголя" указано: "выпил 1 литр пива примерно в 10.30 02.04.11", данная запись подтверждена подписью Шаталина Д.М. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт № от 02.04.2011 г. на состояние алкогольного опьянения правомерным, а заключение: «установлено состояние опьянения» обоснованным; протоколом № от 02.04.2011 г. о задержании транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Шаталина Д.М., за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В суде первой инстанции был допрошен свидетель - инспектор ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Н., который показал, что точной даты не помнит, при несении службы совместно с ИДПС П. около 10 ч. вечера на <адрес> ими для проверки документов был остановлен автомобиль. Для составления протокола был необходим понятой. Он пригласил из проезжающей машины водителя. В процессе общения было установлено, что водитель транспортного средства, им оказался Шаталин Д.М. находится с признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Были приглашены 2 понятых, в их присутствии Шаталина Д.М. отстранили от управления транспортным средством, затем Шаталин Д.М. произвел выдох в алкотестер, был выдан чек, из которого следовало, что Шаталин Д.М. находится в состоянии алкогольного опьянения. Понятые расписались в чеке, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Шаталин Д.М. был не согласен, поэтому на него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Машина была отправлена на спецстоянку. Проехав на ул. <адрес>, Шаталин Д.М. прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого следовало, что Шаталин Д.М. находится в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Шаталина Д.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Жалоб от Шаталина Д.М. в полк ДПС ГИБДД не поступало, проверок в их отношении не проводилось. В суде первой инстанции был допрошен свидетель - инспектор ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре С., который показал, что 02.04.2011 г., при несении службы совместно с ИДПС Куценко Н. около 10 часов вечера на <адрес> ими была остановлена <данные изъяты>. В процессе проверки документов было установлено, что водитель транспортного средства, Шаталин Д.М. находится с признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Были приглашены 2 понятых, в их присутствии Шаталина Д.М. отстранили от управления транспортным средством, затем Шаталин Д.М. произвел выдох в алкотестер, был выдан чек, из которого следовало, что Шаталин Д.М. находится в состоянии алкогольного опьянения. Понятые расписались в чеке, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Шаталин Д.М. был не согласен, поэтому на него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Машина была отправлена на штрафстоянку. Проехав на ул. <адрес>, Шаталин Д.М. прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого следовало, что Шаталин Д.М. находится в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Шаталина Д.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В суде первой инстанции был допрошен свидетель А., который показал, что примерно 02.04.2011 г. около 12 часов ночи он совместно с Фазлыевым А.В. приехал на стоянку, чтобы поставить автомобиль. Припарковать машину им мешала <данные изъяты>, которая перегородила проезд. Неподалеку они увидели патрульную машину ДПС. Затем к ним подошел сотрудник ДПС и попросил быть понятыми. Им было разъяснено, что водитель <данные изъяты> находится с признаками алкогольного опьянения, в их присутствии был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. Затем Шаталин Д.М. произвел выдох в алкотестер, был выдан чек, из которого следовало, что Шаталин Д.М. находится в состоянии алкогольного опьянения. Они расписались в чеке, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Шаталин Д.М. был не согласен. Автомобиль отправили на эвакуаторе на штрафстоянку, а Шаталина Д.М. повезли на ул. <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В суде первой инстанции был допрошен свидетель Ф., который показал, что точной даты он не помнит, около 12 часов ночи он совместно с А. приехал на стоянку, чтобы поставить автомобиль. Припарковать машину мешала <данные изъяты>, которая перегородила проезд. Неподалеку он увидел патрульную машину ДПС. Затем к ним подошел сотрудник ДПС и попросил быть понятыми. Им было разъяснено, что водитель <данные изъяты> находится с признаками алкогольного опьянения, в их присутствии был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. Затем Шаталин Д.М. произвел выдох в алкотестер, был выдан чек, из которого следовало, что Шаталин Д.М. находится в состоянии алкогольного опьянения. Они расписались в чеке, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Шаталин Д.М. был не согласен. Автомобиль отправили на эвакуаторе на штрафстоянку, а Шаталина Д.М. повезли на ул. <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У суда нет оснований не доверять имеющимся в деле материалам, поскольку составлявшие их сотрудники ГИБДД ранее не знали Шаталина Д.М., неприязни к нему не испытывали, в связи с чем, оснований для оговора ими лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Мировым судьей доказательства по административному делу оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина Шаталина Д.М. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Мировой судья всесторонне и объективно оценив все имеющиеся по делу доказательства, обоснованно признал Шаталина Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, построены на достоверных доказательствах. С учётом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности правонарушителя, Шаталину Д.М. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены. Доводы жалобы Шаталина Д.М. о том, что спиртное он не употреблял и управлял автомашиной в трезвом состоянии опровергаются указанными выше доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении в котором Шаталин Д.М. собственноручно указал, что выпил пиво и ехал домой, а также актом № от 02.04.2011 г. освидетельствования Шаталина Д.М. на состояние алкогольного опьянения с пояснениями Шаталина Д.М. о том, что он употребил 1 литр пива 02.04.11. При указанных обстоятельствах, жалоба Шаталина Д.М. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области Потаповой Ю.В. от 27.05.2011 г. о наложении на Шаталина Д.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения. Судья И.А. РодомакинВ соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.