Р Е Ш Е Н И Е

город Самара                                                                                27 июня 2011 года

      Судья Кировского райсуда г. Самары Сорокин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области от 11.05.2011 года,

У с т а н о в и л :

      Постановлением от 11.05.2011 г. мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области заявитель Иванов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судом установлено и указано в постановлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.25 часов на <адрес>, водитель Иванов А.Р. управлял автомашиной Лада Калина 111930 госномер № с признаками алкогольного опьянения, чем нарушил ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

       Иванов А.Р. обжаловал в Кировский райсуд г. Самары постановление мирового судьи, мотивируя тем, что транспортным средством в нетрезвом состоянии он не управлял, а только находился в салоне автомобиля. Ему было дано задание поменять колеса с зимней резиной на колеса с летней резиной. Его дед З. поставил машину у гаража, а сам ушел домой, забрав ключи от машины. Он должен был произвести работу и позвонить деду, чтобы он поставил машину в гараж. Ему он никогда не разрешал брать машину, тем более на ней ездить. Его дед очень больной человек и ему машину нужна для поездки в больницу. Во время работы к нему (Иванову А.Р.) подошли ребята и сели в машину. Они слушали музыку и пили вино, инспектор подошел к нему (Иванову) и взял ключи от квартиры, зашел в дом и велел деду дать документы, получив их, сказал, что он (Иванов А.Р.) в нетрезвом состоянии попросил 30000 рублей для закрытия дела. Его дед не мог дать такую сумму и они повезли его (Иванова А.Р.) на ул. Победы, 90. По возвращении велели отогнать машину на штраф стоянку или дать им 5000 рублей, а сторговались на 3000 рублей. У него есть свидетели, что он (Иванов А.Р.) говорил правду, а И. не может быть свидетелем, т.к. инвалид по псих. заболеванию.

На судебное заседание в суд апелляционной инстанции Иванов А.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был своевременно извещен, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела суду не представил, поэтому суд имеет законные основания рассмотреть жалобу Иванова А.Р. в отсутствие заявителя.

       Выслушав доводы жалобы, полностью проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области от 11 мая 2011 года о признании Иванова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП - вынесено законно и обоснованно. Факт управления им ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения установлен протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования, т.к. освидетельствовался Иванов А.Р. в официальном медицинском учреждении - Самарском областном наркологическом диспансере, все необходимые реквизиты в акте имеются, в том числе печати учреждения, подпись медработника проводившего освидетельствование, отражён ход освидетельствования и его результаты - «установлено состояние опьянения». Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Иванова А.Р., состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП полностью подтверждается представленными материалами - вышеуказанным актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП и уполномоченным на то должностным лицом и в котором Иванов А.Р. расписался и сделал собственноручную запись «согласен, пил вино, собирался ставить машину в гараж», а также протоколами об отстранении его от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что именно Иванов А.Р. был отстранен от управления транспортным средством и у него были выявлены признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта. Таким образом, факт управления Ивановым А.Р. транспортным средством в состоянии опьянения установлен бесспорно.

     Мировой судья мотивировал, почему он принял одни доказательства - показания Д. и Н., по причине их незаинтересованности в исходе дела, которые подтвердили, что Иванов А.Р. управлял автомашиной, остановился возле гаража, где они проверили у него документы. У Иванова имелись признаки алкогольного опьянения, также в машине находились еще двое молодых людей. Документов на автомашину, а также водительского удостоверения у Иванова А.Р. при себе не имелось. Иванов сел в патрульный автомобиль. Выяснив, что Иванов А.Р. живет не далеко, Д. взял ключ от домофона и пошел к Иванову домой, чтобы спросить у родственников последнего документы на автомобиль. Затем в присутствии понятых Иванова А.Р. отстранили от управления транспортным средством. Иванову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Иванов пояснил, что освидетельствование будет проходить только в ОНД на ул. Победы, 90. В результате чего Иванов А.Р. был освидетельствован в ОНД на ул. Победы, 90, в ходе освидетельствования у Иванова А.Р. установлено состояние алкогольного опьянения. Был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. Затем все вместе они проехали к дому Иванова, чтобы составить протокол передачи транспортного средства. Транспортное средство было передано деду Иванова А.Р. - З., и отверг другие - показания Т., поскольку является другом Иванова А.Р., мировой судья признал показания данного свидетеля недостоверными и направленными на желание помочь избежать Иванову А.Р. ответственности за совершенное административное правонарушение, показания Ивановой О.А., З. мировой судья оценил как недостоверные, полагая, что показания данных свидетелей направлены на желание помочь Иванову А.Р. ответственности за совершенное административное правонарушение, также показания свидетелей противоречат показаниям Н., Д., показания Иванова А.Р., как данными с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

     Нарушений требований норм Кодекса РФ об АП при привлечении Иванова А.Р. к административной ответственности и при рассмотрении настоящего дела в мировом суде, при рассмотрении настоящей жалобы не усмотрено.

     Доводы о том, что Иванов А.Р. не управлял транспортным средством, заявитель Иванов заявил только при рассмотрении дела в мировом суде, что было опровергнуто показаниями свидетелей Н., Д., а также собственноручной записью Иванова А.Р. в протоколе № об административном правонарушении «Согласен, пил вино, собирался ставить машину в гараж», при составлении вышеуказанных протоколов Иванов таких заявлений не делал, фактически соглашался со всеми действиями должностных лиц ГИБДД, что также свидетельствует о недостоверности пояснений Иванова А.Р. об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения.

      Вышеизложенное свидетельствует, что постановление мирового судьи соответствует Закону по его цели и по существу. Наказание мотивировано с учётом данных о личности Иванова А.Р. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, назначено Иванову А.Р. в минимальном размере. Проверяя настоящее дело в полном объеме, суд не усматривает обстоятельств, которые не позволило мировому судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть настоящее дело и обоснований таких обстоятельств в свою защиту в настоящем судебном заседании и в своей жалобе Иванов А.Р. не привёл.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

р е ш и л :

     Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области от 11.05.2011 года, согласно которому Иванов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

     Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

     Председательствующий                                                         А.Г. Сорокин