Р Е Ш Е Н И Е

                   Город Самара                                                                    28 июня 2011 года.

Судья Кировского райсуда г. Самары Сорокин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ВолгаПласт», расположенного по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области от 29.03.2011 г.,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи от 29.03.2011 г. ООО «ВолгаПласт» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса АП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Мировым судьёй установлено и указано в постановлении, что ООО «ВолгаПласт» не выполнило в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ законного предписания Государственного земельного контроля Управления Росреестра по Самарской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «ВолгаПласт» Г. обратился в Кировский райсуд г. Самары с жалобой на незаконность вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ и просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что представитель ООО «ВолгаПласт» не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения мировым судом дела об административном правонарушении в отношении ООО «ВолгаПласт».

На судебное заседание в суд апелляционной инстанции представитель ООО «ВолгаПласт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был своевременно извещен и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела суду не представил, поэтому суд имеет законные основания рассмотреть жалобу ООО «ВолгаПласт» в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что представитель ООО «ВолгаПласт» не участвовал в судебном разбирательстве у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, однако мировой судья имел законные рассмотреть обжалуемое дело об административном правонарушении, т.к. по юридическому адресу организации была своевременно направлена судебная повестка, о чем в материалах дела по административному правонарушению имеются сведения - копия журнала отправки исходящей корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ По каким причинам представителем ООО «ВолгаПласт» судебная повестка не получалась, суду не известно. У мирового судьи имелись данные о надлежащем извещении представителя ООО «ВолгаПласт» о месте и времени рассмотрения дела, от представителя ООО «ВолгаПласт» не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела. Таким образом, у мирового судьи были законные основания рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя ООО «ВолгаПласт».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, суд приходит к выводу, что жалоба представителя ООО «ВолгаПласт» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Правильно установив, ООО «ВолгаПласт» не выполнило законного предписания заместителя главного Государственного земельного контроля Управления Росреестра по Самарской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения земельного законодательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «ВолгаПласт» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем данная организация была законно и обоснованно привлечена к административной ответственности по указанной статье, по которой было назначено справедливое наказание.

Мировым судьей были в полном объеме и всесторонне исследованы все материалы дела, которым дана надлежащая оценка.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи, допущено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области Андриановой О.А. от 29.03.2011 года является законным, обоснованным, в действиях ООО «ВолгаПласт» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, наказание назначено с учетом обстоятельств дела и данных о правонарушителе, в том числе, с учетом материального положения юридического лица - в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, в связи с чем, и наказание, назначенное юридическому лицу ООО «ВолгаПласт», суд признаёт справедливым. Оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области от 29.03.2011 года о наложении на юридическое лицо ООО «ВолгаПласт» административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «ВолгаПласт» Г. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

           Председательствующий                                                        А.Г. Сорокин