Р Е Ш Е Н И Е

г.Самара                                                                                                         01 сентября 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Бородачев А.М.,

при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидяева А.В. от 18.07.2011 года на постановление инспектора по ИАЗ роты № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Сабировой Г.Р. от 08.07.2011 года,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора по ИАЗ роты № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Сабировой Г.Р. от 08.07.2011 года, на основании ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ на Сидяева А.В. было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.п. 2.3.1 и 7.3 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, имевшее место 29.06.2011 года в 16 часов 30 минут, на улице Победы, 170 в г.Самаре, когда водитель Сидяев А.В., управлял автомашиной Форд Фокус №, на которой установлены стёкла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, и согласно показаниям прибора ТОНИК № 5278, составила 13,1%, 13,2% и 13,47%, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ.

    В своей жалобе Сидяев А.В. просит отменить постановление инспектора по ИАЗ роты № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Сабировой Г.Р. от 08.07.2011 года и прекратить производство по делу.

В судебном заседании было изучено административное дело: - протокол 63СК228596 об административном правонарушении от 29.06.2011 года в отношении Сидяева А.В. по ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ; - постановление 63АМ342385 по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ роты № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Сабировой Г.Р. от 08.07.2011 года, согласно которому на основании ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ на Сидяева А.В. было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 7.3 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, имевшее место 29.06.2011 года в 16 часов 30 минут, на улице Победы, 170 в г.Самаре, когда водитель Сидяев А.В., управлял автомашиной Форд Фокус №, на которой установлены стёкла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, и согласно показаниям прибора ТОНИК № 5278, составила 13,1%, 13,2% и 13,47%, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ. Данное постановление Сидяев А.В. лично подписал, дважды, без каких-либо замечаний и возражений; - заслушаны: - заявитель Сидяев А.В., который свою жалобу от 18.07.2011 года подтвердил в полном объёме, ссылаясь при этом на то, что инспектора ДПС Поздеев И.А. и Щукин Э.Н. не имели права останавливать его автомашину, проверять светопропускание стёкол его автомашины и соответственно составлять на него административный протокол по ст. 12.5 ч.3-1 КоАП РФ, поэтому считает, что административный протокол на него, составленный ИДПС Щукиным Э.Н. и постановление инспектора ИАЗ ГИБДД Сабировой Г.Р., о назначении ему административного штрафа за совершение административного правонарушения по ст.12.5 ч.3-1 КОАП РФ незаконные и просит их отменить, а дело производством прекратить, хотя не отрицает того, что в тот день 29.06.2011 года примерно в 16 часов 30 минут он на своей автомашине Форд Фокус г/н К237УТ/163, на которой стёкла оклеены темной плёнкой, ехал по улице Победы в г.Самаре и был остановлен инспекторами ДПС, которые пояснили ему что на его автомашине установлены стёкла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, и имеющимся при них прибором ТОНИК № 5278, произвели замеры светопропускания стёкол его автомашины и согласно показаниям прибора светопропускание составило 13,1%, 13,2% и 13,47%, что и было отражено в составленном тут же административном протоколе, в котором он собственноручно написал, что не согласен, так как измерения проводились в нарушение приказа МВД № 2140; - свидетель П. - инспектор ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре, который пояснил что он вместе с ИДПС Щ. 29.06.2011 несли службу на улице Победы в г.Самаре, где примерно в 16 часов 30 минут им была остановлена автомашина Форд Фокус №, которой управлял водитель Сидяев А.В., так как стёкла автомашины были сильно затонированые, то есть установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, о чём они со Щ. сразу же сказали водителю Сидяеву А.В., после этого в присутствии и с согласия водителя автомашины Сидяева А.В. прибором ТОНИК № 5278, произвели замеры светопропускания стёкол автомашины Форд Фокус № и показания прибора составили 13,1%, 13,2% и 13,47%, что и было правильно отражено в составленном ИДПС Щ. тут же административном протоколе 63 СК 228596 от 29.06.2011 года на Сидяева А.В., копия которого тут же была вручена водителю Сидяеву А.В.; - свидетель Сабирова Г.Р. - инспектор по ИАЗ роты № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре, которая пояснила, что на основании протокола 63 СК 228596 по делу об административном правонарушении от 29.06.2011 года старшего инспектора ДПС 3 роты полка ГИБДД УВД по г.Самаре Щ. на водителя автомашины Форд Фокус № Сидяева А.В. по ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ и рапорта старшего инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Щ. от 29.06.2011 года, она вынесла постановление 63 АМ 342385 по делу об административном правонарушении от 08.07.2011 года в отношении водителя Сидяева А.В. по ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ. Ссылки Сидяева А.В. на то, что инспекторы ДПС не имеют права останавливать автомашины на которых визуально установлены стекла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств и производить проверку прибором Тоник на месте светопропускную способность стёкол автомобиля не соответствуют действительности и в данном случае ИДПС Щукин Э.Н. и Поздеев И.А. в тот день 29.06.2011 года действовали в полном соответствии с приказами и должностными инструкциями, а административное наказание, которое было назначено Сидяеву А.В. полностью соответствовало санкции ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ. В результате чего суд пришёл к убеждению, что постановление инспектора по ИАЗ роты № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Сабировой Г.Р. от 08.07.2011 года, в отношении Сидяева А.В. по ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ вынесено обоснованно и отмене не подлежит, так как в судебном заседании было доподлинно установлено, что в тот день, 29.06.2011 года в 16 часов 30 минут, на улице Победы, 170 в г.Самаре, водитель Сидяев А.В., управлял автомашиной Форд Фокус №, на которой были установлены стёкла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, и согласно показаниям прибора ТОНИК № 5278, составила 13,1%, 13,2% и 13,47%, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 7.3 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ и ему постановлением инспектора по ИАЗ роты № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Сабировой Г.Р. от 08.07.2011 года, назначено наказание в полном соответствии с санкцией ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

                                                            Р Е Ш И Л:

    Жалобу Сидяева А.В. от 18.07.2011 года об отмене постановления инспектора по ИАЗ роты № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Сабировой Г.Р. от 08.07.2011 года, в отношении Сидяева А.В. по ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление 63 АМ 342385 по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ роты № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Сабировой Г.Р. от 08.07.2011 года в отношении Сидяева А.В. по ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ, оставить без изменения, о чем уведомить заинтересованных лиц.

    Данное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, со дня вручения копии решения.

Судья                                                                                                                     А.М. Бородачев