РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Самара 19 августа 2011 г. Судья Кировского районного суда г. Самары Горьков Д.В., рассмотрев жалобу Забалуевой Людмилы ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление-квитанцию судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кировского района г.Самары ФИО2 от 18.03.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, установил: постановлением-квитанцией судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кировского района г. Самары ФИО2 от 18.03.2011 г. Забалуева Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Из постановления-квитанции следует, что Забалуева Л.П. не исполнила требование судебного пристава-исполнителя от 09.03.2011г. по исполнению решения Кировского районного суда от 20.09.2010 г. В жалобе Забалуева Л.П. просит суд отменить постановление-квитанцию, производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что постановление-квитанция вынесено без её участия, её надлежащим образом не уведомили о месте и времени рассмотрения дела. Требование судебного пристава-исполнителя от 18.03.2011г. она не получала. Считает, что её действия неправильно квалифицированы по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, Забалуева указывает в жалобе на то, что постановление-квитанция вынесено с нарушением требований ст.115 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», поскольку не было утверждено старшим судебным приставом. В судебном заседании Забалуева Л.П. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнив, что она не могла исполнить требование судебного пристава-исполнителя, поскольку ключей от квартиры, которые суд обязал её передать истцу, у неё нет, каких-либо других препятствий в пользовании квартирой она не чинила. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Кировского района г. Самары ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что 09.03.2011г. Забалуевой Л.П. вручено требование № 1657/11/43/63 об исполнении решения Кировского районного суда от 20.09.2010 г. (и/л № 3519), а именно: не чинить препятствия ФИО3 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и предоставить ей ключи от входной двери данной квартиры до 16.03.2011г. В требовании было указано, что за невыполнение требований виновное лицо будет привлечено к административной ответственности на следующий день после истечения установленного срока. Так как Забалуева Л.П. не исполнила 16.03.2011г. требование судебного пристава-исполнителя, было вынесено постановление-квитанция о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Постановление-квитанция была направлена Забалуевой Л.П. простой почтой без уведомления. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.115 Федеральным Законом от 02.10.2010г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 18.07.2011г.) постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа утверждается старшим судебным приставом. Из представленного материала видно, что постановление-квитанция от 18.03.2011г. судебного пристава-исполнителя ФИО2 старшим судебным приставом в нарушение требований ч.2 ст.115 Федерального Закона от 02.10.2010г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» утверждено не было, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что оно не соответствует, в связи с чем, подлежит отмене. Принимая во внимание, что, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ в настоящий момент истекли, суд, руководствуясь положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращает производство по делу. решил: Решение суда может быть обжаловано через Кировский районный суд г.Самары в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии. Судья Д.В. Горьков Копия верна Судья Д.В. Горьков