Судья: Копылова Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12.09.2011 года                                                 г.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Муромцева Л.К., рассмотрев апелляционную жалобу Гречухин А.В. на постановление мирового судьи участка № 10 Самарской области от 08.08.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2011 года Гречухин А.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 30.05.2011 года в 17 час. 22 мин. Гречухин А.В., управляя автомашиной ВАЗ-217280 №, двигаясь по автодороге Москва-Челябинск, на 1041 км совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Гречухин А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что правонарушение он не совершал, поскольку совершил не выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а опережение. В материалах дела отсутствуют доказательства его вины.

В судебном заседании представитель Гречухина А.В. - Укарикова О.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме,дополнив, что 25.07.2011года дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» на 1041 км автодороги «Урал» демонтирован, в связи с тем, что изначально указанный знак был установлен, с нарушениями требований ГОСТ Р 50597-93. Просила применить к Гречухину А.В. ч.2 ст.1.7 КолАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Гречухина А.В. не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 08.08.2011 года является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Гречухина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными и исследованными судом материалами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 181538 от 30.05.2011 года 30.05.2011 г. в 17 час. 22 мин. водитель Гречухин А.В., управляя а/м ВАЗ-217280 №, двигаясь по автодороге Москва-Челябинск, на 1041 км, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В протоколе имеется собственноручная запись Гречухина А.В.: «ехал по правой полосе впереди Камаза, не нарушая скоростной режим, не нарушая знака «Обгон запрещен». С протоколом не согласен».

Согласно схеме к протоколу от 30.05.2011 года Гречухин А.В., управляя а/м ВАЗ-217280 №, на 1041 км автодороги Москва-Челябинск, в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен» осуществил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. С данной схемой Гречухин А.В. согласился, о чем имеется его собственноручная подпись «Со схемой согласен, водитель Гречухин А.В.»

Из показаний свидетеля Д следует, что в мае 2011 года он совместно с инспектором П нес службу на автодороге Москва-Челябинск, на 1041 км. Водитель Гречухин А.В., управляя а/м ВАЗ-217280 №, двигаясь по автодороге Москва-Челябинск на 1041 км., нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон Камаза в зоне действия знака с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при двухполосной дороге. Объехать Камаз, не выезжая на встречную полосу, на данном участке дороге невозможно. При составлении протокола Гречухину А.В. показывали видеозапись, с нарушением он был не согласен.

В постановлении мировым судьей дана верная оценка показаниям свидетеля Д, чьи показания признаны достоверными. Изложена мотивированная позиция о признании Гречухина А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, дана верная и развернутая оценка всем представленным доказательствам. Суд не находит оснований для переоценки показаний свидетеля Д.

Мировой судья правильно признал показания свидетеля А несостоятельными, направленными на желание помочь Гречухину А.В. избежать уголовной ответственности. Доводы Гречухина А.В. о том, что правонарушение он не совершал, поскольку совершил не выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а опережение, мировой судья верно признал несостоятельными, направленными на избежание административной ответственности.

Наказание назначено Гречухину А.В. с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, других обстоятельств дела, в минимальных пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для применения к Гречухину А.В. требований ст. 1.7 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 от 08.08.2011 года о признании Гречухин А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гречухина А.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья                              Л.К. Муромцева