Мировой судья: Андрианова О.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

         28 сентября 2011 года                  Город Самара                                                                                                                            

         Судья Кировского районного суда г. Самары Муромцева Л.К.,

рассмотрев жалобу Стихина А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области по делу об административном правонарушении от 31.08.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

         31.08.2011 года Стихин А.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 11.07.2011 года в 00 час. 45 мин. у <адрес> в <адрес> водитель Стихии А.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял а/м ГАЗ <данные изъяты> № в состоянии опьянения.

Стихин А.В. обратился с жалобой в Кировский районный суд г.Самары на данное постановление, просил его отменить, мотивируя тем, что не был допрошен главный свидетель.

В судебное заседание Стихин А.В. не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При рассмотрении административного дела по существу Стихин А.В. показал, что 10.07.2011 года вечером отвез супругу с ребенком к матери. Возвращался домой по пр. Кирова, сломалась а/м, самостоятельно исправить поломку не удалось, он включил «аварийку». Примерно в 23 час. он купил бутылку пива 0,5 л, выпил ее в а/м. В это время к нему подъехали сотрудники ГАИ и попросили предъявить документы. Он согласился. Понятые при освидетельствовании присутствовали. А/м забрали на штрафстоянку. Был составлен протокол, сотрудники ГАИ продиктовали ему, что написать в протоколе.

        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Стихина А.В. не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

         Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 31.08.2011 года является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Стихина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждаются представленными и исследованными судом материалами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06. 2008 г. N 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; и т.д.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 63 АК № 236801 от 11.07.2011 года водитель Стихин А.В. был отстранен от управления а/м ГАЗ № в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.9. Постановления Правительства РФ от 26.06. 2008 г. N 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Согласно акту 63 ТТ 038722 от 11.07.2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Стихина А.В. составила 0,430 мг/л (бумажный носитель прилагается к акту). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Стихин А.В. был согласен, в акте имеется собственноручная запись Стихина А.В.: «выпил бутылку пива, через два часа поехал домой».

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 63 АК 474972 11.07.2011 года было задержано транспортное средство ГАЗ № под управлением водителя Стихина А.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК № 230595 от 11.07.2011 года 11.07.2011 года в 00 час. 45 мин. у <адрес> в <адрес> водитель Стихии А.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял а/м ГАЗ № в состоянии опьянения. В протоколе имеется собственноручная запись Стихина А.В.: «выпил бутылку пива, через 2 часа ехал домой».

В ходе рассмотрения административного дела были допрошены свидетели: Л, Я, И

          Из показаний свидетелей Л, Я следует, что 11.07.2011 года они совместно с ИДПС Мальцевым несли службу, двигались на служебной а/м по пр. Кирова от ул. Московское шоссе в сторону пл. Кирова. Они заметили, что по дороге встречного направления задним ходом с включенным двигателем движется автомобиль ГАЗ-3110 с включенным аварийным сигналом, но без света фар. Они подъехали к указанной а/м. Он подошел к водителю. При общении от водителя исходил запах алкоголя. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился. Понятые были остановлены на месте, был составлен протокол об отстранении водителя от управления т/с. Понятые также присутствовали при прохождении Стихиным А.В. освидетельствования на состояние опьянения, о чем поставили свои подписи. С результатами освидетельствования Стихии А.В. был согласен, о чем поставил свои подписи, какое - либо давление на водителя с их стороны не оказывалось, пояснения в протоколе Стихии писал самостоятельно. Был вызван эвакуатор, а/м Стихина А.В. подцеплялся лебедкой и был эвакуирован на штрафстоянку.

Из показаний свидетеля И следует, что 11.07.2011 года в темное время суток он ехал по пр. Кирова от ул. Стара-Загора к Московскому шоссе. Возле остановки «13 микрорайон» его остановил сотрудник ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятого при отстранении водителя от управления т/с и при освидетельствовании водителя на состояние опьянения. Он согласился, они подошли к а/м ДПС. У а/м находился еще один парень - понятой. В а/м на водительском месте находился инспектор ДПС, на пассажирском сидении - водитель Стихии. Сотрудники ГАИ объяснили им, что задержан водитель с признаками опьянения, затем рассказали про аппарат, обнулили его. Стихии сделал выдох в мундштук, из аппарата вышел чек с цифрами. Стихии вел себя спокойно, не спорил. Затем а/м Стихина забрал эвакуатор, о чем он также расписался в соответствующем протоколе.

В постановлении мировым судьей дана верная оценка показаниям свидетелей Я, Л, И по факту совершении Стихиным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, чьи показания признаны достоверными. Изложена мотивированная позиция о признании Стихина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, дана верная оценка всем представленным доказательствам. Суд не находит оснований для переоценки показаний свидетелей Я, Л, И.

         Показания Стихина А.В. мировой судья правильно признал недостоверными, направленными на желание избежать административной ответственности за содеянное.

          Наказание Стихину А.В. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

          Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6; п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области по делу об административном правонарушении от 31.08.2011 года в отношении Стихина А.В. оставить без изменения, жалобу Стихина А.В. - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.       

          Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть обжалованы в порядке надзора.

Судья                                                                                                                     Л.К. Муромцева