РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара                                                                                        10.10.2011 года

Судья Кировского районного суда г. Самара Абдуллина Р.Р.,

с участием Шумилина Е.Г.,

           рассмотрев жалобу Шумилина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 Самарской области Арутюняна Г.С. от 26.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области Арутюняна Г.С. от 26.08.2011 года, Шумилин Е.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, 01.07.2011 года в 21 час у <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 21102 государственный номер № совершил ДТП, после чего в нарушение п.2.7 ПДД РФ до проведения медицинского освидетельствования употребил алкогольные напитки.

          Шумилин Е.Г. обратился в Кировский районный суд г. Самара в порядке пересмотра с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что 01.07.2011 года в 21 час произошло ДТП, участником которого он стал. По обоюдной договоренности со вторым участником ДТП ФИО7 инспекторов ДПС не вызывал. Однако ФИО2 покинул место ДТП. Не дождавшись его в течение 3 часов, убрал свое транспортное средство с проезжей части. Примерно в 4 часа утра 02.07.2011 года на место ДТП приехали инспекторы 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара, составили на него протокол по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Считает, что к административной ответственности привлечен необоснованно, поскольку законом не установлен срок, в течение которого запрещено употребление спиртных напитков, умысла на совершение правонарушения не имел.

Шумилин Е.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, дополнил, что 01.07.2011 года стал участником ДТП, после того, как второй участник покинул место столкновения, через 3 часа, находясь в пределах расположения места ДТП, действительно употребил спиртные напитки. Затем приехал второй участник ДТП вместе с сотрудниками ГИБДД, и на него составили протокол. Однако считает, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует, поскольку с момента ДТП прошло значительное время.

Выслушав пояснения Шумилина Е.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения суд не усматривает в связи со следующим.

В соответствии с ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Правилами дорожного движения Российской Федерации (п.п. 2.7) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Факт участия в ДТП Шумилиным Е.Г. при составлении протокола, акта освидетельствования, при допросе в мировом суде, а также и в суде апелляционной инстанции, не оспаривался, кроме того, подтверждается: рапортом инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара от 01.07.2011 года, согласно которому от дежурного части полка ДПС поступило сообщение о ДТП у д. 34 в <адрес> с участием водителей ФИО9 и Шумилина Е.Г.; схемой места ДТП; объяснениями указанных водителей, согласно которым факт совершения 01.07.2011 года ДТП они признали; справкой о ДТП, согласно которой 01.07.2011 года в 21 час между водителями ФИО2, Шумилиным Е.Г. произошло ДТП.

Факт употребления Шумилиным алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02.07.2011 года, с его собственноручными пояснениями: «Выпил четыре рюмки после ДТП. из-за стресса», что так же усматривается из текста данного протокола; актом на состояние алкогольного опьянения от 02.07.2011 года, которым у Шумилина Е.Г. в присутствии двух понятых, при помощи прибора технического средства АКПЭ-01М, установлено состояние алкогольного опьянения, с собственноручными пояснениями последнего «После ДТП выпил четыре рюмки водки, так как получил стресс», с которыми Шумилин Е.Г. ознакомлен, что подтверждается его подписью, обстоятельства, изложенные в них, им не оспаривались, какие-либо заявления, жалобы отсутствуют. Собственноручные пояснения Шумилина Е.Г.в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования, а так же его объяснения от 01.07.2011 года, согласно которым после ДТП с его участием сам вызвал ГАИ, опровергают доводы Шумилина Е.Г. о том, что умысла на совершения административного правонарушения у него не было.

Доводы Шумилина Е.Г. о том, что срок, который может считаться периодом после ДТП, законодательством не установлен, суд признает несостоятельными, поскольку он прямо предусмотрен ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шумилина Е.Г. является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, каждое из которых оценено в совокупности с другими доказательствами, и получило надлежащую оценку суда. Все юридически значимые обстоятельства установлены полно, всесторонне, объективно, наказание Шумилину Е.Г. назначено справедливое, в минимальном размере, с учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. Оценка мировым судьей доказательств по делу соответствует требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления и прекращение производства по делу предусмотрена при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Таких обстоятельств при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области Арутюняна Г.С. от 26.08.2011 года о наложении на Шумилина ФИО8 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шумилина Е.Г. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья         Р.Р. Абдуллина

Копия верна:

Судья      Р.Р. Абдуллина