Р Е Ш Е Н И Е

      г. Самара                                                                                             11 октября 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М. рассмотрев жалобу Шурыгина А.Г. <данные изъяты>, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

               У С Т А Н О В И Л:

Согласно определению, вынесенного ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Абдрахмановым М.М. от 16.09.2011 года, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шурыгина А.Г. было отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в виду отсутствия административной ответственности. Однако, в данном определении указано, что в действиях Шурыгина А.Г. усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ.

Шурыгин А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с вышеуказанным определением он не согласен в части нарушения им правил дорожного движения.

16.09.2011 года, управляя троллейбусом ЗИУ- 682Г- 016- 03 гос.рег.знак инв. № 72 он двигался по пр. Кирова от ул. Нагорной в направлении ул. Ставропольской в левом крайнем ряду в прямом направлении без перестроения. В правом крайнем ряду в попутном направлении параллельно троллейбусу двигался а/м ГАЗ - 322132 гос.рег.знак № под управлением водителя Попова А.О. При приближении к перекрестку пр. Кирова и ул. Ставропольской, водитель а/м ГАЗ, опередив троллейбус, внезапно совершил маневр перестроения из правого ряда влево, хотя дорога впереди него была свободна и никаких препятствий для движения не было, при этом пересек сплошную разделительную линию путевой разметки и резко остановился перед троллейбусом, создав помеху его движению. Тем самым, водитель а/м ГАЗ создал аварийную ситуацию, которая привела к столкновению, хотя он принял возможные меры к остановке транспортного средства.

Считает, что нарушений с его стороны ПДД РФ не было, а в действиях водителя а/м ГАЗ, по его мнению, усматриваются нарушение требований п.8.1 и п.8.4 ПДД РФ.

Просит отменить определение от 16.09.11, вынесенное ИДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Абдрахмановым М.М., признать его не виновным в ДТП.

В судебном заседании заявитель Шурыгин А.Г. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, и пояснил, что не согласен с вынесенным 16.09.11 определением, поскольку в его действиях не было нарушений п.10.1 ПДД РФ. Просит отменить определение от 16.09.11, дело направить на новое рассмотрение в органы ГИБДД.

В судебное заседание ИДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Абдрахманов М.М. не явился, извещался правильно и своевременно, причины неявки не известны.

В судебное заседание заинтересованное лицо Попов А.О. не явился, извещался правильно и своевременно, причины неявки не известны.

Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба Шурыгина А.Г. подлежит частичному удовлетворению.

Шурыгин А.Г. не согласен с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения только в части ссылки в определении на то, что он нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вывод о виновности в нарушении правил дорожного движения не имеет правовых последствий, поскольку, вопросы виновности или невиновности в нарушении Правил дорожного движения будут решаться судом при рассмотрении исков о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим, ссылка в определении от 16.09. 2011 года о вине Шурыгина А.Г. в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, подлежит исключению из определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2011 года в отношении Шурыгина А.Г. вынесенное ИДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре А. - изменить, исключив из него ссылку о нарушении Шурыгиным А.Г. п. 10.1 ПДД РФ, жалобу Шурыгина А.Г. частично удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Самары.

Судья:                                                                                       О.М. Васильева