Р Е Ш Е Н И Е

                   г.Самара                                                                          03.10.2011 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Девяткиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей директором МОУ школа № г.о.Самары, проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ,

                                                                                  УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Девяткина Е.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Девяткина Е.Г. обратилась в Кировский районный суд г.Самары с жалобой на незаконность вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что после получения предписания отдела надзорной деятельности Кировского района г.Самары № ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с письмом к учредителю, осуществляющему финансирование школы из областного бюджета, - в Департамент образования администрации г.о.Самары, в котором указала, что для устранения нарушений, перечисленных в предписании, необходима сумма в размере 65 040 рублей. Однако Департаментом образования администрации г.о.Самары для этих целей были выделены денежные средства в размере 14 000 рублей. Получив отчет от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении сметы выделения финансовых средств на проведение противопожарных мероприятий, она вновь неоднократно обращалась в Департамент образования администрации г.о.Самары с просьбой выделить денежные средства из бюджета для исполнения предписания, но денежные средства не были выделены. Имея на руках предписание органа пожарного надзора и указанную смету, предписание не обжаловала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственную инспекцию по пожарному надзору г.Самары с просьбой продлить срок выполнения предписания ввиду отсутствия финансирования, в удовлетворении которой ей было отказано. Таким образом, она своевременно предприняла все необходимые меры для устранения выявленных нарушений и тот факт, что при распределении финансирования Департаментом образования администрации г.о.Самары не были выделены денежные средства не может быть вменен в качестве виновного бездействия. По указанным основаниям Девяткина Е.Г. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Девяткина Е.Г. доводы жалобы поддержала, пояснила, что до настоящего времени школой не выполнены два пункта предписания: не установлены двери в помещениях электрощитовой и мастерской с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа и не закрыта крышкой распределительная коробка. Для устранения этих нарушений требуется сумма в размере 65000 рублей, которой школа не располагает, так как бюджет Самарской области не выделил денежных средств. Заявитель также показала, что, несмотря на отсутствие у школы денежных средств на выполнение всех пунктов предписания, она его в установленный трехмесячный срок не обжаловала.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение заявителя, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что постановление мирового судьи в отношении Девяткиной Е.Г. является законным и обоснованным, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно предписанию должностного лица органа пожарного надзора, в МОУ СОШ № выявлены нарушения требований пожарной безопасности, указаны обязательные меры по их устранению с указанием сроков исполнения. Факт наличия этих нарушений Девяткина Е.Г. подтверждала на протяжении всех этапов производства по данному делу. В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции, Девяткина Е.Г. поясняла, что предписание не выполнено и выявленные нарушения полностью не устранены из-за отсутствия финансирования школы учредителем.

Доводы заявителя о незаконности обжалуемого постановления ввиду отсутствия средств на устранение нарушений и финансовой несамостоятельности МОУ СОШ № несостоятельны: вынесенное в отношении школы предписание Девяткиной Е.Г. не обжаловалось, отсутствие бюджетных средств не является основанием освобождения от административной ответственности.

При назначении заявителю наказания по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ мировой суд учел характер совершенного правонарушения, данные о личности и конкретные обстоятельства дела, определив его в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Девяткиной Е.Г. оставить без изменения, жалобу Девяткиной Е.Г. без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке ст.30.14 КоАП РФ.

         Судья                                                                            М.В.Плахотник