ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11.11.11 года                                     г.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Муромцева Л.К., рассмотрев жалобу Трушкин С.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВ РФ по г. Самаре Волковой О.В. от 30.08.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2011 года Трушкин С.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 22.08.2011 года в 18 час. 20 мин. на ул.Победы, 122, водитель Трушкин С.А., управляя автомашиной «Шкода» №, повернул налево, нарушив требования знака 4.1.4.

Трушкин С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что отсутствует событие административного правонарушения. 22.08.2011 года он двигался на автомашине «Шкода» № по ул. Победы в прямом направлении. При проезде через перекресток с пр.Кирова совершил объезд препятствия, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, в отношении него был составлен протокол. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как на перекрестке по направлению его движения знак 4.1.4 отсутствует, поворот налево он не совершал. В постановлении от 30.08.2011 года не указано конкретное место совершения правонарушения, направление его движения, место расположения дорожного знака 4.1.4, отсутствует схема совершения административного правонарушения.

         В судебном заседании Трушкин С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что при рассмотрении делав ГИБДД по существу не присутствовал, так как находился в командировке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Трушкина С.А. обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 30.08.2011 года является незаконным и необоснованным. Выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

       Постановление от 30.08.2011 года не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ: в установочной части постановления не указано направление движения Трушкина С.А.

        Как указано в протоколе об административном правонарушении Трушкин совершил административное правонарушение на ул. Победы, 122. Согласно карте г. Самары указанный дом

находится на перекрестке ул. Победы и ул. Каховской. Из объяснений свидетеля К следует, что он видел как на перекрестке ул. Победы и пр. Кирова а/м Шкода № совершила маневр поворота налево, но также не указано в каком направлении двигалась указанная автомашина. Трушкин по обстоятельствам совершенного административного правонарушения вообще не был опрошен. Из рапорта ИДПС Б следует, что на посту ул. Победы и ул. Каховской за нарушение п.1.3 ПДД была остановлена а/м Шкода №, но также не указано в каком же направлении двигалась указанная автомашина. Схема совершения Трушкиным С.А. административного правонарушения не составлялась. В судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД Б не явился. При составлении протокола об административном правонарушении Трушкин виновным себя не признал и указал в протоколе, что ехал прямо по ул. Победы, поворота налево не совершал, инспектору вероятно показалось.

      В резолютивной части постановления не дана правовая оценка установленным фактам, оценка объяснениям Трушкина, пояснениям свидетеля Копарева; не указано, на каком основании был сделан вывод о наличие в действиях Трушкина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в нарушении ст. 29.10. КоАП РФ нет мотивированного решения по делу.

     С учетом того, что истек двухмесячный срок привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым производство по делу о совершении Трушкина С.Н. административного правонарушения - прекратить в силу ч.6 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6; п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВ РФ по г. Самаре Волковой О.В. от 30.08.2011 года о признании Трушкина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ- отменить.

Производство по административному делу № 12-298 прекратить на основании ч.6 ст.24.5КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения Трушкина С.Н. к административной ответственности.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              Л.К. Муромцева